+关注 私聊

  • jsdengxiao

    第21楼2015/04/01

    之前遇到过用QQQ和GCMS同样测一个物质，差了一倍的，具体最后是什么原因造成的，也没有确定，最后采用了气质的数据

0
    +关注 私聊

  • abcde

    第22楼2015/04/01

    质谱最好采用同位素内标

    jsdengxiao(jsdengxiao) 发表:之前遇到过用QQQ和GCMS同样测一个物质，差了一倍的，具体最后是什么原因造成的，也没有确定，最后采用了气质的数据

0
    +关注 私聊

  • 夏天的雪

    第23楼2015/04/01

    应助达人

    还是内标法更准确些啊

    abcde(xyzwz123) 发表: 质谱最好采用同位素内标

0
    +关注 私聊

  • 夏天的雪

    第24楼2015/04/01

    应助达人

    可以做质控样或者加标来确定哪个数据更准确啊

    jsdengxiao(jsdengxiao) 发表:之前遇到过用QQQ和GCMS同样测一个物质，差了一倍的，具体最后是什么原因造成的，也没有确定，最后采用了气质的数据

0
    +关注 私聊

  • 夏天的雪

    第25楼2015/04/01

    应助达人

    其实各有利弊，也看对数据允许的误差范围，合适就行。有时定性比定量更重要

    jsdengxiao(jsdengxiao) 发表:我觉得啊，液相看你是什么检测器了，如果也是质谱的话，呵呵了，同样是质谱检测器的话，同样是内标的话，我觉得应该差不多吧，液质涉及离子化程度不同的问题，气质的话进样口气化作用

0
    +关注 私聊

  • jsdengxiao

    第26楼2015/04/07

    对的，两个允许的RSD要求不一样

    夏天的雪(bingwang228) 发表: 其实各有利弊，也看对数据允许的误差范围，合适就行。有时定性比定量更重要

0
    +关注 私聊

  • 支点

    第28楼2015/04/07

    应助达人

    实际上应该是连续采集信号的检测器不会丢失信号，而质谱检测器在多通道采集时会有通道切换造成的信号丢失。

0
    +关注 私聊

  • 意境

    第29楼2015/04/07

    尺有所短，寸有所长。相对来说气质更关注定性。在气质里面，一个物质被打成无数碎片，定量时只选其中几个特性离子定量。对于液相，定性通常靠光谱，除了干扰每种物质的吸收光谱固定，因此定量对于液相更突出。仅仅个人看法。

0
    +关注 私聊

  • liu461116185

    第30楼2015/04/14

    液相定性不方便，一有干扰，会非常麻烦的去排除掉。定量重复性很好。

0