+关注 私聊

  • wazcq

    第11楼2015/05/20

    应助达人

    你扩了 HJ584-2010 也扩了 GBZ/T160.42-2007 工作场所空气中芳香族化合物测定吧？照 GBZ/T160.42-2007里的检测限吧，因为都是二硫化碳解吸

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-叮呀叮当响加2积分，加2经验;加分理由:参与讨论
    +关注 私聊

  • KingDz

    第12楼2015/05/27

    HJ584没做过，但是按HJ583热脱附法，可以达到所标的检出限.

0
    +关注 私聊

  • hza123

    第13楼2015/05/27

    苯系物检测限做到0.5ug/mL是一点问题没有的，如果是1mL二硫化碳解吸，采样10L。那么定量限就可以做到0.5*1/10等于0.05mg/m3。我们也就只能达到这个水平，HJ584 标准曲线也是从0.5做起的。所以标准本身就有问题。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-叮呀叮当响加2积分，加2经验;加分理由:应询解答
    +关注 私聊

  • wazcq

    第14楼2015/05/29

    应助达人

    对比HJ584-2010 和 GBZ/T160.42-2007 为了好对比 都用填充柱来比较。两个标准的填充柱都差不多，前处理也都是1ml二硫化碳解吸，检测限却相差极大：
    HJ584-2010 换算成ug/ml 苯：0.015 甲苯0.015 二甲苯0.045
    GBZ/T160.42-2007 苯：0.9 甲苯1.8 二甲苯4.9

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-叮呀叮当响加2积分，加2经验;加分理由:应询解答
    +关注 私聊

  • 埃罗

    第15楼2015/05/30

    确实如此，检出限是对含量的检出，检出浓度是针对气体的浓度，计算过程中需要体现采气体积。

    战天(v2974588) 发表:HJ标准中的检出限会不会是除以采样体积的结果

0
    +关注 私聊

  • DeserEagle

    第16楼2016/05/16

    我们做出来直接查2个数量级，我想知道为什么

0
    +关注 私聊

  • 玲儿响叮当

    第17楼2016/05/17

    不同的标准会有分析方法上的不同，检出限不同也不奇怪

0
    +关注 私聊

  • m3110746

    第18楼2016/11/18

    你好我也遇到了相同的问题，我把基线噪音已经调到最小了，做出来还是比标准上的定量限大三倍左右，0.02mg/m3，我想知道，如果做不到标准上的定量限是不是意味着我就不能用这个标准，还是在以后检测中的定量限是以自己做的这个为准？这个不是很懂，你们去年做过的，希望帮我解答一下，十分感谢！！！！！

    hza123(hza123) 发表:苯系物检测限做到0.5ug/mL是一点问题没有的，如果是1mL二硫化碳解吸，采样10L。那么定量限就可以做到0.5*1/10等于0.05mg/m3。我们也就只能达到这个水平，HJ584 标准曲线也是从0.5做起的。所以标准本身就有问题。

0
    +关注 私聊

  • hza123

    第19楼2016/11/29

    可以用这个标准，定量限本来就要自己方法确认的，出报告的时候未检出就注明小于具体检出限多少就行的。以后的检测肯定是要以自己做的定量限为准的。

    m3110746(m3110746) 发表: 你好我也遇到了相同的问题，我把基线噪音已经调到最小了，做出来还是比标准上的定量限大三倍左右，0.02mg/m3，我想知道，如果做不到标准上的定量限是不是意味着我就不能用这个标准，还是在以后检测中的定量限是以自己做的这个为准？这个不是很懂，你们去年做过的，希望帮我解答一下，十分感谢！！！！！

0
    +关注 私聊

  • 葡萄

    第20楼2019/04/01

    从168看，检出限的定义是定性，而不是定量。曲线范围内的是定量

    hza123(hza123) 发表:苯系物检测限做到0.5ug/mL是一点问题没有的，如果是1mL二硫化碳解吸，采样10L。那么定量限就可以做到0.5*1/10等于0.05mg/m3。我们也就只能达到这个水平，HJ584 标准曲线也是从0.5做起的。所以标准本身就有问题。

0
查看更多