+关注 私聊

  • Lee-L

    第21楼2015/04/09

    哎 所以现在我正在改文件 都不知道该怎么改了

    武灵(zhonghuashendun) 发表: 这规定真扯蛋，那在中国，就没有确认和验证的区别了。“必要是实验室间比对”，直接比对，工作会更少？

0
    +关注 私聊

  • Lee-L

    第22楼2015/04/09

    哦 明白了 谢谢

    czcdczg(czcdczg) 发表: 就是采样新方法的标准培训，保存培训记录。

0
    +关注 私聊

  • Lee-L

    第23楼2015/04/09

    恩 我也正在修改相关的内容 觉得和以前的不一样

    金月(cyp710527) 发表: 是的。

0
    +关注 私聊

  • Lee-L

    第24楼2015/04/09

    也对 做得多不怕 就怕 人家要做的 我们没做

    zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:具体怎么区分不懂，但是我们是全做的。
    人机料法环全要求符合方法要求，提供不确定度报告，必要时计算回收率，线性，检出限等内容。有条件的进行比对测试。
    省事，这东西在认可委里面看法都有些不一致，多做点少些麻烦。

0
    +关注 私聊

  • zhao1hao2985

    第25楼2015/04/09

    也不能这么说，有时候是多做多错嘛。就是看多做的东西有没有乱做，胡编的东西在里面。不过确认环节我是认为多做点没错误。

    Lee-L(v2773917) 发表: 也对 做得多不怕 就怕 人家要做的 我们没做

0
    +关注 私聊

  • 武灵

    第26楼2015/04/09

    这规定我觉得多此一举。按照之前的理解，标准方法只需要验证，本来经认可的项目，都会定期参加能力验证的，你这不是体系规定混乱吗？以后方法选择和确认程序，都不用提什么标准方法、非标准方法了，对待态度一样，还有必要吗。

    Lee-L(v2773917) 发表: 哎 所以现在我正在改文件 都不知道该怎么改了

0
    +关注 私聊

  • Lee-L

    第27楼2015/04/09

    是啊 我也是这样认为的 都觉得乱了

    武灵(zhonghuashendun) 发表: 这规定我觉得多此一举。按照之前的理解，标准方法只需要验证，本来经认可的项目，都会定期参加能力验证的，你这不是体系规定混乱吗？以后方法选择和确认程序，都不用提什么标准方法、非标准方法了，对待态度一样，还有必要吗。

0
    +关注 私聊

  • Lee-L

    第28楼2015/04/09

    对啊

    zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表: 也不能这么说，有时候是多做多错嘛。就是看多做的东西有没有乱做，胡编的东西在里面。不过确认环节我是认为多做点没错误。

0
    +关注 私聊

  • 西瓜猫猫西瓜

    第29楼2015/04/09

    你可以搜下论坛里智慧的弟弟的两篇文章，里面对确认，验证，证实都有解释
    看完差不多你就掌握了

0
    +关注 私聊

  • 依风1986

    第30楼2015/04/09

    应助达人

    保险的方式都是需要进行方法确认的

    Lee-L(v2773917) 发表: 是的 我们的文件上也是这样规定的 对标准方法进行方法的证实 对非标准方法进行方法的确认 不过看到也有人说所有方法在引用前都要进行方法的确认 特别是CNAS-CL52 5.4.2中有这个样的描述“在引入检测或校准方法之前，实验室应对其能否正确运用这些标准方法的能力进行验证,验证不仅需要识别相应的人员、设施和环境、设备等，还应通过试验证明结果的准确性和可靠性，如精密度、线性范围、检出限和定量限等方法特性指标，必要时应进行实验室间比对。”这样的描述我理解也是说所有的方法在引用前都需要按照方法的确认进行，您觉得呢？

0
查看更多