+关注 私聊

  • Garvey

    第11楼2015/04/29

    依风1986(xurunjiao5339) 发表: 明白，我们有类似评价方式，但是还是希望以质控图形式表现出来更直观些

0
    +关注 私聊

  • 依风1986

    第12楼2015/04/29

    应助达人

    Garvey(v2643988) 发表:
    您这种是均值-标准偏差控制图吧！我们是回收率偏差，EXCL模板函数做出来的，你们有EXCEL模板？

0
    +关注 私聊

  • 依风1986

    第13楼2015/04/29

    应助达人

    不过话说过来，不确定要把握对样品测试分析影响大的因素

    千层峰(jxyan) 发表: 扩展不确定度还是听过的，每批 样品都算，也太累了。

0
    +关注 私聊

  • abcpgf

    第14楼2015/04/29

    应助达人

    90-110%应该是大众化的选择、

0
    +关注 私聊

  • 依风1986

    第15楼2015/04/29

    应助达人

    是的，很多内部程序关于这块都是有规定的

    abcpgf(abcpgf) 发表:90-110%应该是大众化的选择、

0
    +关注 私聊

  • 千层峰

    第16楼2015/04/30

    我觉得做质控样看回收率就可以了，不用天天算不确定度。。而且很多实验室都不怎么做质控样的。。

    依风1986(xurunjiao5339) 发表: 不过话说过来，不确定要把握对样品测试分析影响大的因素

0
    +关注 私聊

  • abcpgf

    第17楼2015/04/30

    应助达人

    标准规定一般也是这么多？

    依风1986(xurunjiao5339) 发表: 是的，很多内部程序关于这块都是有规定的

0
    +关注 私聊

  • 依风1986

    第18楼2015/05/02

    应助达人

    是的，我们就是以回收率偏差做为判定结果去做，现在我们每天都做质控样，一个批次做一个 作为日常内部质量控制的手段

    千层峰(jxyan) 发表: 我觉得做质控样看回收率就可以了，不用天天算不确定度。。而且很多实验室都不怎么做质控样的。。

0
    +关注 私聊

  • 广结善缘

    第19楼2015/05/06

    如果前处理没把握好条件，回收率偏高很正常的，百分之几百都有可能

    依风1986(xurunjiao5339) 发表: 是的，浓度点的回收率没那么好了，适当降低些

0
    +关注 私聊

  • 依风1986

    第20楼2015/05/06

    应助达人

    偏高几白 ，这个有点大啊？

    广结善缘(gengguangshan) 发表: 如果前处理没把握好条件，回收率偏高很正常的，百分之几百都有可能

0
查看更多