+关注 私聊

  • 一片枫叶

    第31楼2015/05/19

    应助达人

    缺乏相关知识，对工作导向总是有一定局限。

    小花丫(v3010536) 发表:采购都不一定是相关专业懂技术的

0
    +关注 私聊

  • 一片枫叶

    第32楼2015/05/19

    应助达人

    亡羊补牢为时不晚矣，对以后的选择观念改变也是有益的。

    molecule(molecule) 发表: 楼主是已经买来了B柱么？如果是的话，那算这个经济账已经晚了。还有，总觉得提高乙腈比例应该会省些消耗的。

0
    +关注 私聊

  • 一片枫叶

    第33楼2015/05/19

    应助达人

    柱径和柱长都不同的C18反向色谱柱，都能适用于分析所要分析的组分，只是价格不同分析时间不同而已。

    秋醉虞阳(wangjianhua1102) 发表:您这个是内径不同的柱子？如果类型相同那么，这么出峰时间差的也太多了吧

0
    +关注 私聊

  • 一片枫叶

    第34楼2015/05/19

    应助达人

    这应该也是色谱柱选购应该考虑的一项吧！

    zyl3367898(zyl3367898) 发表:出峰时间长是一大弊端，费时费电费流动相。

0
    +关注 私聊

  • 一片枫叶

    第35楼2015/05/19

    应助达人

    还有就是在分析样品量比较大的情况下，分析时间太长工作效率太低了。

    happytiankong1(happytiankong1) 发表:目前国内对快速分离的要求还不是太高。考虑色谱柱时优先考虑的还是价格、分离度等，如果价格低、分离度还行，基本上很少考虑分离时间。除非分离时间实在太长，无法忍受的情况在考虑，寻找一款快速分离的色谱柱。

    就像楼主算的这笔经济账，日积月累就是一个大数字，远远超过了色谱柱本身的价格～

0
    +关注 私聊

  • 一片枫叶

    第36楼2015/05/19

    应助达人

    呵呵......从分析的角度考虑耗材，工作效率是分析工作所必须的。

    千层峰(jxyan) 发表:老板不懂分析，，算个帐给他看就好了。

0
    +关注 私聊

  • 一片枫叶

    第37楼2015/05/19

    应助达人

    是的，短时间内没有明显效果，从长计议考虑分析时间的长短对分析工作造成的影响还是有必要的。

    symmacros(jimzhu) 发表:这个经济帐值得一算，好的色谱柱分离效率高，峰型好，使用流动相少，省时间，值得。

0
    +关注 私聊

  • 一片枫叶

    第38楼2015/05/19

    应助达人

    色谱柱的寿命是选购必须考虑的，当然做好色谱柱使用维护更重要。

    flyaway(flyaway) 发表:应该比较色谱柱的寿命。

0
    +关注 私聊

  • 一片枫叶

    第39楼2015/05/19

    应助达人

    感谢支持！

    飞哥儿(v2690407) 发表:楼主所言极是，但是应该综合考虑。

    帐是要细细算的

    赞10个

0
    +关注 私聊

  • 一片枫叶

    第40楼2015/05/19

    应助达人

    一分为二，全面分析更重要。

    夏天的雪(bingwang228) 发表: 或许没有看到其中的利害关系，只看到了开头没有看到结尾

0
查看更多