+关注 私聊

  • 青岛崂应

    第11楼2016/06/01

    紫外跟红外各有各的优势吧，紫外采用NOX、SO2分析双量程设计，可根据浓度值自动切换量程控制。并且温度漂移小，测量精度高，能有效防止水汽干扰，更适用于含湿量高及烟气成分浓度低的工况。红外采用进口长光程多组分检测器，具有测量精度高、响应时间快、抗干扰能力强，使用寿命长等特点。

1
    +关注 私聊

  • p3243485

    第12楼2017/06/20

    具体红外和紫外更有优势，现在又结论吗？

0
    +关注 私聊

  • 青岛动力伟业姜伟

    第13楼2017/06/21

    在含湿量大，低浓度排放的工况下，普通的电化学烟气分析仪已不太符合实际的需要，推荐使用红外和紫外的烟气分析仪，我们有一款原位热湿法的紫外烟气分析仪，不同于目前市场的加热冷凝法的，不用考虑含湿量，检测数据准确，送氨气的传感器。用户反馈不错，推荐给大家，有想了解的可以联系我。

0
    +关注 私聊

  • zzsong

    第14楼2017/09/30

    其实测量上，我觉得电化学和红外，紫外其实都能使用，关键如何去除干扰物质才是测量的关键～主要现场情况复杂，因此应用不同原理的分析仪器都有各类问题出现，目前超低排放最大的问题是水汽的干扰，1、溶解可溶性气体，2，对分析干扰测量。因此怎么气态除湿是目前关键。

0
    +关注 私聊

  • zzsong

    第15楼2017/09/30

    其实测量上，我觉得电化学和红外，紫外其实都能使用，关键如何去除干扰物质才是测量的关键～主要现场情况复杂，因此应用不同原理的分析仪器都有各类问题出现，目前超低排放最大的问题是水汽的干扰，1、溶解可溶性气体，2，对分析干扰测量。因此怎么气态除湿是目前关键。

0
    +关注 私聊

  • Insp_53480f1a

    第16楼2018/05/10

    那么紫外跟红外对比呢？

    青岛动力伟业姜伟(v3192313) 发表:在含湿量大，低浓度排放的工况下，普通的电化学烟气分析仪已不太符合实际的需要，推荐使用红外和紫外的烟气分析仪，我们有一款原位热湿法的紫外烟气分析仪，不同于目前市场的加热冷凝法的，不用考虑含湿量，检测数据准确，送氨气的传感器。用户反馈不错，推荐给大家，有想了解的可以联系我。

0
    +关注 私聊

  • Insp_53480f1a

    第17楼2018/05/10

    就是说烟气够干的情况下，还是用红外的好？

    崂应(SH102479) 发表:紫外跟红外各有各的优势吧，紫外采用NOX、SO2分析双量程设计，可根据浓度值自动切换量程控制。并且温度漂移小，测量精度高，能有效防止水汽干扰，更适用于含湿量高及烟气成分浓度低的工况。红外采用进口长光程多组分检测器，具有测量精度高、响应时间快、抗干扰能力强，使用寿命长等特点。

0
    +关注 私聊

  • Insp_53480f1a

    第18楼2018/05/10

    红外跟紫外比呢？我听说“国内搞了很多年没把红外研发出来，结果出来一个紫外，而且不是紫外荧光，是紫外查分”

    jianhuilcn(jianhuilcn) 发表:有经费当然配置红外的好，但定电位电解法更具有普及性

0
    +关注 私聊

  • polab

    第19楼2019/09/18

    紫外红外各有优势吧，不是谁能替代谁的问题。

0
    +关注 私聊

  • Ins_dcf2c5ff

    第20楼2020/12/07

    奥地利马杜、法国约克了解一下！

0