+关注 私聊

  • 石头雨

    第11楼2015/06/04

    应助达人

    这个感觉没有必要吧！没有说原始记录非得三级签字。

    zal(zal) 发表: 是啊，我们一直是这样执行的，现在又要改原始记录.....

0
    +关注 私聊

  • 西瓜猫猫西瓜

    第12楼2015/06/04

    原始记录三级签字？哪天你们某个实验人员离职后，凑不齐三个相关检测人员咋办捏？

0
    +关注 私聊

  • 七月

    第13楼2015/06/04

    你们实验室是多少规模啊，三个检测员都凑不 齐？
    原始记录没必要搞三级签名，检测+审核就可以了，正常来说，审核人员职位应比检测人员高，或资历高。如果你硬要加个三级，后面一个应该职位或能力更高。

    西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:原始记录三级签字？哪天你们某个实验人员离职后，凑不齐三个相关检测人员咋办捏？

0
    +关注 私聊

  • zal

    第14楼2015/06/05

    应助达人

    西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:原始记录三级签字？哪天你们某个实验人员离职后，凑不齐三个相关检测人员咋办捏？

0
    +关注 私聊

  • zal

    第15楼2015/06/05

    应助达人

    主要是目前都搞不齐让谁来签.....
    现在两人负责一个参数任务量就够大的了，总不能三人都去熟悉一个参数吧

    西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:原始记录三级签字？哪天你们某个实验人员离职后，凑不齐三个相关检测人员咋办捏？

0
    +关注 私聊

  • 西瓜猫猫西瓜

    第16楼2015/06/05

    3个检测员凑不齐的实验室还蛮多哩，你想想，每个检测项目都弄三个人，检测项目一多，你实验室得多大的规模？
    就算是SGS，ITS这种大型第三方，一个检测项目凑不齐三个人都是可能的很

    七月(shadow_hlr) 发表: 你们实验室是多少规模啊，三个检测员都凑不 齐？
    原始记录没必要搞三级签名，检测+审核就可以了，正常来说，审核人员职位应比检测人员高，或资历高。如果你硬要加个三级，后面一个应该职位或能力更高。

0
    +关注 私聊

  • 西瓜猫猫西瓜

    第17楼2015/06/05

    是呀，弄三人签字，光写一份记录就够吃力的了

    zal(zal) 发表: 主要是目前都搞不齐让谁来签.....
    现在两人负责一个参数任务量就够大的了，总不能三人都去熟悉一个参数吧

0
    +关注 私聊

  • 七月

    第18楼2015/06/05

    不能这么算，就算每个项目三个人，两个项目还是三个人没错啊，三个检测员做上百个项目是每问题的。

    西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表: 3个检测员凑不齐的实验室还蛮多哩，你想想，每个检测项目都弄三个人，检测项目一多，你实验室得多大的规模？
    就算是SGS，ITS这种大型第三方，一个检测项目凑不齐三个人都是可能的很

0
    +关注 私聊

  • zal

    第19楼2015/06/05

    应助达人

    七月好能干呀，上百个项目？是每天都做吗？

    七月(shadow_hlr) 发表: 不能这么算，就算每个项目三个人，两个项目还是三个人没错啊，三个检测员做上百个项目是每问题的。

0
    +关注 私聊

  • zal

    第20楼2015/06/05

    应助达人

    这样做只能是增加工作量了...
    要么草草的签了字，没事便罢，一但出了问题都脱不了.....

    西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表: 是呀，弄三人签字，光写一份记录就够吃力的了

0
查看更多