应助达人

而且是低水平的重复。

环保部一直到现在可能对监测工作下一步改革的方向才有个眉目，《条例》迟迟不能出台主要是因为监测改革不明确，无论怎样改革，都有不足与缺点，我认为，改革关键是要能够解决目前环境保护工作及监测工作面临的问题。我建议，国家指明方向，各地因地制宜，最好省以下监测机构直管，明确政府监测机构事权，该放开的业务一律推向社会，政府监测机构就干2件事：1.环境质量监测和重点污染源监测（或对委托的质量监测进行考核）；2.对社会监测机构进行质量管理。

应助达人

《条例》迟迟不能出台是有原因的，环保部要统管全国的环境监测，像水利、农业、卫生、国土和气象这些部门乐意服管吗？

应助达人

说实话，目前来讲：环境监测系统造成目前的局面与以前十一五十二五规划以及畸形的经济发展政策是分不开的！目前基层的环境监测系统病根不用会诊，每个人都心知肚明，心照不宣！数据报出系统存在利益共同体，收费监测一直没有硬性的条款出台，同时监测系统一直受环保行政机构以及地方政府的羁绊来生存，试想夹缝中生存何其困难，不听政府的话以后事关个人单位前途命运，他们掌握生杀予夺的大权，他们掌管各项经费的使用统筹，他们是自己薪水的衣食父母，如何做？另外，第三方机构放开以后，监测机构整体都在缩水，部分自收自支的同志薪水都成了问题，试想能不消极怠工吗？另外，环保体制一直没有进行很有益环境改善的探讨，总是从经济角度为出发点，因此，方向总是有偏差！慢慢的看到这样的结果，数据在逐渐改善，而环境在持续恶化，指导不可收拾的境地，危机四伏，不解决不行的地步！自作孽不可活这句古话催人警醒，勿蹈前辙，彻彻底底理顺了为好，再也不要也行政指令来对抗科学对抗社会了！

应助达人

目前环境监测站不是被第三方挤压，而是环保部不相信弟兄们，只相信第三方。

我觉得环境监测的“目的”，从上到下的所谓的领导没能领会：
‘为人民服务，为后代造福’。这也是环境保护的核心“可持续发展战略”
各个案例显示。遇到二选一的问题时，领导们的决策往往是往牺牲环境赢取经济价值（不排除自己的利益获得）。 可能我没站过那高度不了解其中的利害。
中国环境保护在我等屁民心里往往是个摆设的美丽花瓶。
花瓶如何转型成金瓶，离不开中国的体制改革，更离不开环保部自身的改革。
朋友们，环保部现在有这个模式没，---------环境监测数据的优差纳入到排污收费多少里面。达标的排放企业明年降低排污收费标准，不达标的明年提高他的排污收费标准。