应助达人

思路是早有了
下手比较晚

应助达人

哈哈 多谢关注

应助达人

其实我想来看看楼主做的空白有多大的

应助达人

Al 0.03% Ca0.25% Fe0.07% Mg0.16% P未检出 Si 0.01% Ti 未检出 Mn 未检出

有个问题：
上面的元素检出限，是方法检出限还是仪器检出限？对数据有些疑问，拿Ti为例：
1.是仪器检出限：MDL=5x500(稀释倍数）=0.25%；数据报告上只要是结果小于0.25%，就应该表示为小于检出限
2.如果是方法检出限：仪器检出限=5/500=10ppb，在高盐基体溶液中，没有高纯的熔剂，我认为ICP-OES很难有这个检出能力

一般待测元素都是根据元素换算氧化物，又没可能纯在其他化合物呢，如钙，一般指的是氧化钙，会不会存在是碳酸钙呢，

赞同

应助达人

我们的感觉基体还是粘度很大。

应助达人

实验做得不错

应助达人

差是应该的，要是经过碱熔，低响应元素重现性还忒好，那反而还可能有问题。楼主文章中涉及的待测元素并不需要刻意追求检出限，磷矿石的工业品位摆在那儿的，哪怕是尾矿其中P2O5也是%含量，其他造岩元素也不必多少，Mn、Ti的测定可能稍微对检出限有所要求。但表3中的检出限可能实际意义并不大，建议楼主还是计算方法检出限以及方法空白。
各种分析方法尺有所短寸有所长，不光把自个儿方法的优点列出来，不足/下一步优化的思路也谈一谈，内容也就更充实、实用。