+关注 私聊

  • prettywoman1988

    第11楼2015/08/06

    我觉得你没有考虑到不同标准样未知样粘度不同带来雾化效果的影响，需要用基础油来调节

0
    +关注 私聊

  • prettywoman1988

    第12楼2015/08/06

    不过稀释倍率这么高，应该可以忽略粘度的影响，但是稀释误差会不会也比较大？

0
    +关注 私聊

  • 广结善缘

    第13楼2015/08/07

    标油证书给出的单位就是300ppm（Wt.）

    七月(shadow_hlr) 发表:一篇比较完整的方法报告。检出限、重复性、准确度都有了，还跟传统消解进样方法对比了优缺点。个人觉得还欠缺的加标实验。
    发现两个编辑错误：
    ①1.2试剂及样品配制中，钴的标液浓度应为“5000mg/L”而不是“1.000g/kg”。另外尽量不要用ppm这种表述。
    ②标液用重量法配制应该不妥，标液证书中的浓度单位应该是mg/L，而不是ppm。ppm严格说不是单位，不能就理解成mg/kg。因为各元素的质量是不同的，混标来说应该不能做到控制各个元素浓度都是300mg/kg。

0
    +关注 私聊

  • 广结善缘

    第14楼2015/08/07

    我这个是有内标校正的啊

0
    +关注 私聊

  • 广结善缘

    第15楼2015/08/07

    测试的润滑油标准样品，回收率数据还是可以的

    prettywoman1988(prettywoman1988) 发表:不过稀释倍率这么高，应该可以忽略粘度的影响，但是稀释误差会不会也比较大？

0
    +关注 私聊

  • 七月

    第16楼2015/08/08

    理论上应该是无法配制这样的混标的。

    广结善缘(gengguangshan) 发表: 标油证书给出的单位就是300ppm（Wt.）

0
    +关注 私聊

  • 广结善缘

    第17楼2015/08/11

    取重量配置而已，没有什么不可能，润滑油粘稠度那么大，用体积法配置更不靠谱

    七月(shadow_hlr) 发表: 理论上应该是无法配制这样的混标的。

0