+关注 私聊

  • dbdx990511

    第51楼2016/01/21

    0.1MM的标准筛校准证书给的尺寸平均偏差为1um，但两个不同厂家的筛子筛分同一物料，筛下物一个为4%，一个为16%，为什么差异这么大呢？

0
    +关注 私聊

  • qinyuguo2004

    第52楼2016/02/21

    写的很好，收藏了。

0
    +关注 私聊

  • lancelu

    第53楼2016/04/21

    求教楼主，大型精密仪器也用这个标准评价吗？比如离子色谱、气液质谱、气液相等，其校准证书上除了一个校准结果的扩展不确定度，还有校准结果像质量准确性、分辨力、重复性和相关系数等，怎么评价呢？用MPEV值适用吗？而且仪器说明或检测技术标准里也查不到相关的评判标准值，即本实验室自己的计量要求

0
    +关注 私聊

  • 西瓜猫猫西瓜

    第54楼2016/04/21

    所有的设备都是从实验室使用的技术角度出发

    lancelu(v2763700) 发表:求教楼主，大型精密仪器也用这个标准评价吗？比如离子色谱、气液质谱、气液相等，其校准证书上除了一个校准结果的扩展不确定度，还有校准结果像质量准确性、分辨力、重复性和相关系数等，怎么评价呢？用MPEV值适用吗？而且仪器说明或检测技术标准里也查不到相关的评判标准值，即本实验室自己的计量要求

0
    +关注 私聊

  • lancelu

    第55楼2016/04/21

    嘿嘿，太抽象了，能具体点吗？我主要是想问，我在技术文件和说明书等文件依据都查不到仪器的技术参数，无法去判别

0
    +关注 私聊

  • 依风1986

    第56楼2016/05/06

    应助达人

    学习了，感觉扯得厉害，的确是高见！

    张十三(v2685125) 发表:以下个人见解：即在评估中如何确定设备的MPE
    MPE即设备的最大允许误差，该值一般由设备厂家出厂时根据设备性能给出。有时候在设备说明书中以允许误差体现，有时或者没有体现。按照楼主的评估方法如何得出设备的MPE呢？
    设备的MPE=y-Vt （y：测量结果，Vt-真值）。
    但某样品的测量结果是无论如何都得不到的，因为误差是不可避免的。那么检测实验室该如何评估出某设备的MPE呢？
    MPE=y-Vt，然而y虽然得不到，但可通过总体均值U评估。也即 y 》 U，U无限接近y，测量的次数约多，U约无限接近于y，但永远不会等于y。
    对于大批量样品在日常检测中想得到样品的总体均值U也是不现实的，所以一般采取从总体中抽取有数的部分样本，通过测量样本某个特性来得出该批样本的均值Xbar，用该批样本的Xbar来评估总体均值U，然后U 》 Xbar。当测量次数无限接近总体样品数量时，也即Xbar无限接近U。
    由此可见设备的（MPE= y-Vt） 《 （MPE=U-vt）《（MPE=Xbar-Vt）。在设备最好状态下对一个性能稳定的样品（可通过t检验判别样品的稳定性）测量n次（n 》10），可以得出Xbar，此时也可得出该测量状态下的MPE=Xbar-Vt。可用该MPE作为该设备的初始MPE的最大上限的估计值。
    这个可作为偏倚导致的不确定度。
    借鉴：在楼主帖子中比较U与MPE大小关系时。可在设备入厂或最佳状态下，评出出由于偏倚带来的不确定度。

0
0
    +关注 私聊

  • hxyandy5495

    第58楼2016/06/14

    纺织品实验室中有些仪器标准中没有规定偏差范围的设备参数， 请问实验室应怎样来制定该设备的偏差范围？

0
    +关注 私聊

  • 勤学苦练

    第59楼2016/07/05

    Vt 是不是应该是参考值？真值是标钢的真值？

    张十三(v2685125) 发表:以下个人见解：即在评估中如何确定设备的MPE
    MPE即设备的最大允许误差，该值一般由设备厂家出厂时根据设备性能给出。有时候在设备说明书中以允许误差体现，有时或者没有体现。按照楼主的评估方法如何得出设备的MPE呢？
    设备的MPE=y-Vt （y：测量结果，Vt-真值）。
    但某样品的测量结果是无论如何都得不到的，因为误差是不可避免的。那么检测实验室该如何评估出某设备的MPE呢？
    MPE=y-Vt，然而y虽然得不到，但可通过总体均值U评估。也即 y 》 U，U无限接近y，测量的次数约多，U约无限接近于y，但永远不会等于y。
    对于大批量样品在日常检测中想得到样品的总体均值U也是不现实的，所以一般采取从总体中抽取有数的部分样本，通过测量样本某个特性来得出该批样本的均值Xbar，用该批样本的Xbar来评估总体均值U，然后U 》 Xbar。当测量次数无限接近总体样品数量时，也即Xbar无限接近U。
    由此可见设备的（MPE= y-Vt） 《 （MPE=U-vt）《（MPE=Xbar-Vt）。在设备最好状态下对一个性能稳定的样品（可通过t检验判别样品的稳定性）测量n次（n 》10），可以得出Xbar，此时也可得出该测量状态下的MPE=Xbar-Vt。可用该MPE作为该设备的初始MPE的最大上限的估计值。
    这个可作为偏倚导致的不确定度。
    借鉴：在楼主帖子中比较U与MPE大小关系时。可在设备入厂或最佳状态下，评出出由于偏倚带来的不确定度。

0
    +关注 私聊

  • 周成龙

    第60楼2016/07/07

    楼主 咨询一下，

    我们公司是一家外企，目前所有仪器都有其各自的校验的指导书。里面会定义如何校准，并且定义最大允许误差。 而这个最大允许误差有时会与我们中国的JJG规范上的最大允许误差有差异， 比如有一把卡尺，我们指导书定义0-300mm 的最大允许误差为?0.05，但JJG-30上定义为?0.04， 如果在它校准证书上，实测出来最大误差是0.05，那这把卡尺是否能判定合格？ 也就是说企业能否自己定义量具的最大允许误差， 不去管JJG的规定。 是否有这样的文件标准？

0
查看更多