-
+关注
私聊
-
路云
第74楼2019/08/28
应助达人这种以“校准”方式溯源，取回后自己做“计量确认”是没有问题的。但如果你是以“检定”方式溯源，那就是走法制计量，承检机构会以法规(检定规程)的要求来对被检对象进行符合性判定。如果这把卡尺的误差已达+0.05mm或-0.05mm，超出了检定规程要求的不超过±0.04mm的极限误差要求，那么承检机构将会判定为不合格，出具《检定结果通知书》。此时，尽管满足你的使用要求，那也是不能用的，因为这是法治计量(《检定证书》或《检定结果通知书》是具有法律效力的证明文件)，是计量法的规定(不得使用经检定不合格的计量器具)。如果要继续使用，规范的操作，就是让承检机构换开没有符合性判定结论的《校准证书》(以非法制计量的“校准”方式溯源)，自己做“计量确认”进行合格判定，自行确定“复校时间间隔”。
周成龙(v3122665) 发表:楼主 咨询一下，
我们公司是一家外企，目前所有仪器都有其各自的校验的指导书。里面会定义如何校准，并且定义最大允许误差。 而这个最大允许误差有时会与我们中国的JJG规范上的最大允许误差有差异， 比如有一把卡尺，我们指导书定义0-300mm 的最大允许误差为?0.05，但JJG-30上定义为?0.04， 如果在它校准证书上，实测出来最大误差是0.05，那这把卡尺是否能判定合格？ 也就是说企业能否自己定义量具的最大允许误差， 不去管JJG的规定。 是否有这样的文件标准？
