应助达人

很多问题导致结果不过关，如加标回去就难做。

应助达人

说得太好啦，点赞——大家都认为监测没技术含量，其实想做好没那么容易。

应助达人

不同行业之间，如水利 环保都做水质监测，太浪费啦。

应助达人

监测指标确实有问题，地方领导也存在贪多的问题。

应助达人

不认真的，往往对有色和浑浊水样未进行预处理，甚至还有诡辩者采取少取样品或稀释的办法来偷工减料。

envirend(envirend) 发表:
确实需要认真与付出。不认真与付出，啥都做不好；其实有的标准做起来也比较难。
比如水质 氨氮测定，其实要做好它要判断有无悬浮物、余氯、钙镁等金属离子、硫化物和有机物；这些干扰只有悬浮物肉眼可见，其它都需要试验验证——也许做氨氮的根本不做其它项目，如何验证呢？
这就需要了解采样信息，要用自己的知识（硫化物用醋酸铅形成黑色物质硫化铅来排判断）和借助别人的实验来帮助。
只有了解了干扰，才能采取相应的处理措施降低甚至去除干扰，进而得到合理的结果。

应助达人

饮用水源水要求测108项，一方面某些项目检测方法的检出限有问题，另一方面有的指标也许永远都是未检出，这样的指标测了毫无意义。

应助达人

我是做金属的，不想列举它～～谱线干扰更是普遍问题。

应助达人

指标也许还应该增加（比如抗生素），但这些指标是否需要测要结合地方环境或污染状况～～也就是说结合当地的特征污染物。

应助达人

即便剥离了也仅仅是形式上的，还得为管理服务。

应助达人

那这个工作量不是一般的大啊

envirend(envirend) 发表:
确实需要认真与付出。不认真与付出，啥都做不好；其实有的标准做起来也比较难。
比如水质 氨氮测定，其实要做好它要判断有无悬浮物、余氯、钙镁等金属离子、硫化物和有机物；这些干扰只有悬浮物肉眼可见，其它都需要试验验证——也许做氨氮的根本不做其它项目，如何验证呢？
这就需要了解采样信息，要用自己的知识（硫化物用醋酸铅形成黑色物质硫化铅来排判断）和借助别人的实验来帮助。
只有了解了干扰，才能采取相应的处理措施降低甚至去除干扰，进而得到合理的结果。