+关注 私聊

  • navce

    第21楼2006/10/13

    四舍六入才对

    yourpartner 发表:应该可以四舍五入

0
  • 精
  • 该帖子已被管理者-设置为精华，下面是奖励记录：加1积分,加1声望
    +关注 私聊

  • chenpy1980

    第22楼2006/10/13

    我认为合格。这个结果在临界值上，若要按照双认证判定出数据的话是要做不确定度分析的，很麻烦的。所及建议慎重报数据避免引起不必要的纠纷。

0
  • 精
  • 该帖子已被管理者-设置为精华，下面是奖励记录：加1积分,加1声望
    +关注 私聊

  • wuanfeng

    第23楼2006/10/13

    我觉得是合格的,你可以重测,对外报的数据,要慎之又慎

0
  • 精
  • 该帖子已被管理者-设置为精华，下面是奖励记录：加1积分,加1声望
    +关注 私聊

  • czdhsym

    第24楼2006/11/27

    同意一楼意见,看标准如何规定,

0
    +关注 私聊

  • jl0708

    第25楼2007/07/24

    我也觉得这种情况光从数据来看是合格的，但为保险起见，应该重新测量这个数据，以免引起不必要的纠纷。而且如果该数据需要做不确定度的话，还得做不确定度。纯属个人意见。

    yyy1971 发表:像这样的情况应进行多次重复测定后取结果的平均值来判断。若此数据已经是多次平均的结果，则应根据有效数据的数值修约规则判定其为合格。

0
0
    +关注 私聊

  • cnooc111

    第27楼2007/07/25

    个人观点！！！！11

0
    +关注 私聊

  • 梨园正香

    第28楼2007/07/25

    1.没有平行实验？
    2.应与标准保留相同的有效数字
    3.临界值应重新测量

0
    +关注 私聊

  • zstony-tu

    第29楼2007/07/27

    从数据考虑，判定合格。
    从品质保证考虑，请重新测定三组样品，如果结果接近基准，应作为异常，现场检讨，分析原因。

0
0