应助达人
-
+关注
私聊
-
cxq19871003
第25楼2015/07/18
西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) ，您好。不好意思，现在才有时间回复您的疑问。
首先，先解释下两个概念：准确度——指实验室检测值同真值的相近程度；精确度——即通常的稳定性，指实验室检测数据值得分散程度。
其次，笔者逐一回答 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi)楼主的问题。
针对第一个问题，若Z=（x-X）/σ中的X(平均值)能够确保无限接近于真值，或者能够完全代表真值，那是可以的；而P=（X1-X2）/δ中，X2值为参考方数据，X1值为比对方数据，若X2可被看做是真值或者无限接近于真值，也是可以的。
针对第二个问题，西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi)楼主想表达的是检测结果同产品限量值相比，产品的符合性判断，可参照CNAS-GL27:2009《声明检测或校准结果及与规范符合性的指南》文件。
最后，关于 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi)楼主讲的这个
“我先说说我以前的思路吧，我曾经的做法是1、分别对组内数据即人员A测的5组数据进行分析：先排除离群值，然后计算其RSD值，如果RSD＜5%，我则认为A的数据差异性可以接受；2、然后把A、B、C三组数据（每人的最大值）进行比较，一般我会采用RSD、F检验+T检验、或用再现性限等方法去做最后的数据分析；后来我想，我是不是太多此一举了，我的以上做法是不是太累赘了？直接把A、B、C三组数据（每人的最大值）与a进行比较，都＜a即三个人做的都合格，数据都可接受。还是说，江湖上对此种实验数据的分析有其独门秘籍呢？所以我想跟您请教下这个问题。”
感觉弄得太复杂了，其实没必要那么多人参加检测，您出现的情况是大家的数据比较接近，要是大家数据比较分散那怎么办？西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表: 第一个问题：Z==（x-X）/σ；我想，在本文中，这个X可不可以用平均值来代替呢？这个平均值仍然选择均匀性稳定性实验中得到的平均值，σ用标准差，可以吗？
或者：用这个公式：P=（X1-X2）/δ；其中δ为检测标准中允许的差值；如果P≤1，则结果满意。你觉得这个方法可行不？
第二个问题，我刚才表达错误了，我想说的是这种情况：样品均匀分成5份，测试得5组数据，选其最大值最为最后的检测结果X，X≤a则样品合格；在这种实验中，如果我安排三人A、B、C或多人比对的话，我对最后的数据处理怎么办比较好？
我先说说我以前的思路吧，我曾经的做法是1、分别对组内数据即人员A测的5组数据进行分析：先排除离群值，然后计算其RSD值，如果RSD＜5%，我则认为A的数据差异性可以接受；2、然后把A、B、C三组数据（每人的最大值）进行比较，一般我会采用RSD、F检验+T检验、或用再现性限等方法去做最后的数据分析；
后来我想，我是不是太多此一举了，我的以上做法是不是太累赘了？直接把A、B、C三组数据（每人的最大值）与a进行比较，都＜a即三个人做的都合格，数据都可接受。
还是说，江湖上对此种实验数据的分析有其独门秘籍呢？所以我想跟您请教下这个问题。
-
+关注
私聊
-
西瓜猫猫西瓜
第26楼2015/07/20
嗯，主要是我所举例的是一些特殊检测项目吧。
我们除了涉及常规化学检测项目，也会涉及很多其它领域的检测，他们的结果出具多数很少以几个数均值为最后结果，我上面这样操作的目的也是内部质控的需要，需要安排很多人进行人员比对或留样再测。
谢谢你的回复
cxq19871003(cxq19871003) 发表: 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) ，您好。不好意思，现在才有时间回复您的疑问。
首先，先解释下两个概念：准确度——指实验室检测值同真值的相近程度；精确度——即通常的稳定性，指实验室检测数据值得分散程度。
最后，关于 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi)楼主讲的这个
“我先说说我以前的思路吧，我曾经的做法是1、分别对组内数据即人员A测的5组数据进行分析：先排除离群值，然后计算其RSD值，如果RSD＜5%，我则认为A的数据差异性可以接受；2、然后把A、B、C三组数据（每人的最大值）进行比较，一般我会采用RSD、F检验+T检验、或用再现性限等方法去做最后的数据分析；后来我想，我是不是太多此一举了，我的以上做法是不是太累赘了？直接把A、B、C三组数据（每人的最大值）与a进行比较，都＜a即三个人做的都合格，数据都可接受。还是说，江湖上对此种实验数据的分析有其独门秘籍呢？所以我想跟您请教下这个问题。”
感觉弄得太复杂了，其实没必要那么多人参加检测，您出现的情况是大家的数据比较接近，要是大家数据比较分散那怎么办？
