+关注 私聊

  • zal

    第11楼2015/07/17

    应助达人

    还真没遇到过这种情况，一般是要素全覆盖了的....
    学习了~

0
    +关注 私聊

  • 西瓜猫猫西瓜

    第12楼2015/07/17

    我当然全部都覆盖了，只是没把CMA特殊条款给它一条条拎出来，老师让我拎出来.........
    Zal，这两天去哪了，才爬上论坛

    zal(zal) 发表:还真没遇到过这种情况，一般是要素全覆盖了的....
    学习了~

0
    +关注 私聊

  • zal

    第13楼2015/07/18

    应助达人

    充电呢，准备管审汇报材料，关于质控方面的·····
    猫猫提供点资料借鉴一下呗

    西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表: 我当然全部都覆盖了，只是没把CMA特殊条款给它一条条拎出来，老师让我拎出来.........
    Zal，这两天去哪了，才爬上论坛

0
    +关注 私聊

  • 西瓜猫猫西瓜

    第14楼2015/07/20

    哪一方面的？
    我差不多都是这个论坛里挖的

    zal(zal) 发表: 充电呢，准备管审汇报材料，关于质控方面的·····
    猫猫提供点资料借鉴一下呗

0
    +关注 私聊

  • zal

    第15楼2015/07/20

    应助达人

    关于检测结果质量控制程序的完整性，都有哪些要求...

    西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表: 哪一方面的？
    我差不多都是这个论坛里挖的

0
    +关注 私聊

  • zhao1hao2985

    第16楼2015/07/20

    没问题啊。谁说内审一定要发现不符合项了？如果是全面的内审，那不发现不符合项是不正常的，按正常理解你体系运作不可能没问题，那么你没发现问题，老师就可以认为你审核不够充分和仔细。
    但是你这种附加评审，只针对几个条款，发现不了不符合项也是正常的，当然这样你们的核查表就要写的好一点。表面你们确实充分的审核了。

0
    +关注 私聊

  • 西瓜猫猫西瓜

    第17楼2015/07/20

    谢谢你，我对自己的做法更有信心了

    zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:没问题啊。谁说内审一定要发现不符合项了？如果是全面的内审，那不发现不符合项是不正常的，按正常理解你体系运作不可能没问题，那么你没发现问题，老师就可以认为你审核不够充分和仔细。
    但是你这种附加评审，只针对几个条款，发现不了不符合项也是正常的，当然这样你们的核查表就要写的好一点。表面你们确实充分的审核了。

0
    +关注 私聊

  • 西瓜猫猫西瓜

    第18楼2015/07/20

    谢谢你的支持，我对自己的做法更有信心了

    zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:没问题啊。谁说内审一定要发现不符合项了？如果是全面的内审，那不发现不符合项是不正常的，按正常理解你体系运作不可能没问题，那么你没发现问题，老师就可以认为你审核不够充分和仔细。
    但是你这种附加评审，只针对几个条款，发现不了不符合项也是正常的，当然这样你们的核查表就要写的好一点。表面你们确实充分的审核了。

0
    +关注 私聊

  • m3026727

    第19楼2015/07/20

    不清楚，帮顶～～～

0
    +关注 私聊

  • wangheng06

    第20楼2015/07/21

    附件审核是针对经常性出问题的条款进行审核，有不符合项就要列出来

0
查看更多