+关注 私聊
  • poorlittle

    第11楼2015/07/31

    估读一位是肯定的结论。 (行内都是这样做)
    至于估读至0.5还是0.2甚至0.1格,就要看刻度间距和操作人员的经验、能力。
    另外,有一样东西叫读数放大镜 (有些是普通放大镜,有些是安装在仪表上放大镜),幚助估读。
    (例 : From http://www.007swz.com/zs635/products/qitajiliangbiaozhunqiju_53773.htm
    ……三等标准金属线纹尺(又称日内瓦尺)是一种带有读数放大镜和温度计的精密刻划金属直尺。……
    l
    估读,是行之有効的。)

    安南1(v2864023) 发表:谢谢回复,可是好像还没有确切的结论呀

1
0
    +关注 私聊
  • 安南1

    第13楼2015/08/03

    谢谢热心回复,现在有个疑问:许多人说尺类的估读是强制的,但普通温度计则没有这方面的要求,一直没法找到出处。

    poorlittle(poorlittle) 发表:估读一位是肯定的结论。 (行内都是这样做)
    至于估读至0.5还是0.2甚至0.1格,就要看刻度间距和操作人员的经验、能力。
    另外,有一样东西叫读数放大镜 (有些是普通放大镜,有些是安装在仪表上放大镜),幚助估读。
    (例 : From http://www.007swz.com/zs635/products/qitajiliangbiaozhunqiju_53773.htm
    ……三等标准金属线纹尺(又称日内瓦尺)是一种带有读数放大镜和温度计的精密刻划金属直尺。……
    l
    估读,是行之有効的。)

0
    +关注 私聊
  • poorlittle

    第14楼2015/08/03

    估计很难找到权威的出处了,可能只是”许多人”在自说自话。
    模拟式的示值方式是允许和应该估读的,并不存在是否强制的问题。只存在你想要多准和能够估多准的问题。
    其实,数字式的示值方式也有可能要估读的。 若示值在1.234和1.236之间跳动,估读成1.235也是合理的。

    安南1(v2864023) 发表: 谢谢热心回复,现在有个疑问:许多人说尺类的估读是强制的,但普通温度计则没有这方面的要求,一直没法找到出处。

0
    +关注 私聊
  • 北京哈科

    第15楼2015/08/03

    那就少数服从多数 估读一位吧

0