+关注 私聊

  • 路云

    第11楼2015/08/30

    应助达人

    工作台与压头始终保持垂直这点没错。硬度计的加荷杠杆在没有加载时是向上翘起的，这种设计是有目的的。因为杠杆的力点(吊挂砝码托杆的刀刃)在加载过程中，是随着砝码的下沉，围绕着杠杆支点作弧线运动。当载荷全部加上时，杠杆的力点与支点的连线理论上应处于水平位置，此时才能保证砝码施加载荷的方向(铅垂向下)与杠杆(水平状态)成直角，这是问题的关键。

    沧海青城(lgt228)发表: 因为工作台和压头始终是保证垂直的，所有主攻还是保证砝码架了，呵呵

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-沧海青城加2积分，加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊

  • 沧海青城

    第12楼2015/08/31

    应助达人

    砝码架应该在任何时候都是垂直的，这个我也注意看过，但载荷加载完的时候，砝码却离机身很近，如果不做10度的角，砝码100%撞机身。不知道只是我们这台的缘故，还是都有这个原因

    路云(luyunnc) 发表:工作台与压头始终保持垂直这点没错。硬度计的加荷杠杆在没有加载时是向上翘起的，这种设计是有目的的。因为杠杆的力点(吊挂砝码托杆的刀刃)在加载过程中，是随着砝码的下沉，围绕着杠杆支点作弧线运动。当载荷全部加上时，杠杆的力点与支点的连线理论上应处于水平位置，此时才能保证砝码施加载荷的方向(铅垂向下)与杠杆(水平状态)成直角，这是问题的关键。

0
    +关注 私聊

  • 路云

    第13楼2015/09/01

    应助达人

    HB-3000型布氏硬度计我已检定校准过无数台，从来没有看见你所说的这种情况。你所说的这种情况，我分析可能有两方面的原因，1、载荷卸除完停机时，水平杠杆没有停在最高位置，或已过了最高点；2、升降手轮下面的限力弹簧(调节试样上升与压头接触后的压紧力的，当压紧至一定力后，手轮会打滑)太松，使试样与压头接触后的压紧力不够，导致杠杆下沉太多，致使砝码与机体后下部外壳部分接触。

    沧海青城(lgt228) 发表: 砝码架应该在任何时候都是垂直的，这个我也注意看过，但载荷加载完的时候，砝码却离机身很近，如果不做10度的角，砝码100%撞机身。不知道只是我们这台的缘故，还是都有这个原因

0
    +关注 私聊

  • 沧海青城

    第14楼2015/09/01

    应助达人

    砝码架始终是呈圆弧轨迹运动的吧，那在试验时就肯定会与外壳有一个很接近点的，只是这个点会不会装外壳

    路云(luyunnc) 发表: HB-3000型布氏硬度计我已检定校准过无数台，从来没有看见你所说的这种情况。你所说的这种情况，我分析可能有两方面的原因，1、载荷卸除完停机时，水平杠杆没有停在最高位置，或已过了最高点；2、升降手轮下面的限力弹簧(调节试样上升与压头接触后的压紧力的，当压紧至一定力后，手轮会打滑)太松，使试样与压头接触后的压紧力不够，导致杠杆下沉太多，致使砝码与机体后下部外壳部分接触。

0
    +关注 私聊

  • 路云

    第15楼2015/09/01

    应助达人

    这款型号的硬度计已有几十年的历史了，是非常成熟的产品，不可能是设计上的问题，除非你的杠杆在加载过程中下沉太多，才会使砝码靠近壳体。这种现象通常是我上面所说的第2钟原因所致，而且多出现在打3000kgf负荷，低硬度的情况下。一般情况下，再接近也不会碰到壳体。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-沧海青城加2积分，加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊

  • 沧海青城

    第16楼2015/09/02

    应助达人

    是啊，1000以下都不会碰到的

    路云(luyunnc) 发表:这款型号的硬度计已有几十年的历史了，是非常成熟的产品，不可能是设计上的问题，除非你的杠杆在加载过程中下沉太多，才会使砝码靠近壳体。这种现象通常是我上面所说的第2钟原因所致，而且多出现在打3000kgf负荷，低硬度的情况下。一般情况下，再接近也不会碰到壳体。

0
    +关注 私聊

  • 路云

    第17楼2015/09/03

    应助达人

    那基本上可以肯定是第二种原因所致，因此不能采取改变机体水平状态的方式来解决问题。否则的话，会使其杠杆比发生变化，使施加到试件上的试验力偏小，导致测出的硬度偏高。

    沧海青城(lgt228)发表: 是啊，1000以下都不会碰到的

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-沧海青城加2积分，加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊

  • 沧海青城

    第18楼2015/09/03

    应助达人

    10度这个角度我都测试过，试验值100%没问题，而且也改有差不多一年的时间了。不过放假后再次复查下旋转那部分

    路云(luyunnc) 发表:那基本上可以肯定是第二种原因所致，因此不能采取改变机体水平状态的方式来解决问题。否则的话，会使其杠杆比发生变化，使施加到试件上的试验力偏小，导致测出的硬度偏高。

0
    +关注 私聊

  • 路云

    第19楼2015/09/04

    应助达人

    顺时针旋转升降手轮使工作台上升，当被测试件与压头接触后继续旋转手轮，压头将会被顶起(朝机体内缩进)。当手轮打滑时，压头对工件的压紧力应达到100kgf。这个力会随被测工件的重量而变化，当被测工件的重量达到几十公斤或上百公斤时，会抵消一部分压紧力，甚至会全部抵消(即旋转手轮时工作台不上升)。因此，这个压紧力应根据被测件的重量实时地进行调整。如果被测件的重量较重，很有可能会出现杠杆下沉较多，砝码碰到机体的现象。

    沧海青城(lgt228)发表: 10度这个角度我都测试过，试验值100%没问题，而且也改有差不多一年的时间了。不过放假后再次复查下旋转那部分

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-沧海青城加2积分，加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊

  • 沧海青城

    第20楼2015/09/04

    应助达人

    呵呵， 如果只是现在出现这种情况的话，我也一定觉得是这个情况

    路云(luyunnc) 发表:顺时针旋转升降手轮使工作台上升，当被测试件与压头接触后继续旋转手轮，压头将会被顶起(朝机体内缩进)。当手轮打滑时，压头对工件的压紧力应达到100kgf。这个力会随被测工件的重量而变化，当被测工件的重量达到几十公斤或上百公斤时，会抵消一部分压紧力，甚至会全部抵消(即旋转手轮时工作台不上升)。因此，这个压紧力应根据被测件的重量实时地进行调整。如果被测件的重量较重，很有可能会出现杠杆下沉较多，砝码碰到机体的现象。

0