质量手册里注明: 检测结果判定在出CMA证书时以属于意见和解释处理; 检测结果判定在出CNAS证书时以不属于意见和解释处理。
有何不可?
Please see 16/F

西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表: 主要是质量手册里不好交差，总不能刚说检测结果判定不属于意见和解释，马上又说是，，，，，这么反复无常会把质量手册玩坏的

检测结果判定有三种可能结论 :1 合格/符合; 2 不合格/不符合; 3无结论。全是客观事实, 应不属于意见。
意见和解释有可能渗入或多或少的主覌成份,并需要某些专业知识。 因此要CNAS-CL52 第5.10.5的规管,例如检测结果需充分支持所做出的意见和解释,能力要得到认可。
== = = = =
要二选一的话，我选CNAS。

好，就这么办，一锤子定了

认监委的答复结果有了吗？

没有回复，原来认监委不管网上留言呀？他们这么忙呀？

应助达人

我觉得不矛盾
“CMA准则 第4.5.26 条款：检测报告或证书中的意见和解释可包括（但不限于）下列内容：a）对检验检测结果符合（或不符合）要求的意见；”
强调的是意见而不是符合性判断
和CNAS-CL52的意思一样

“CMA准则第4.5.26 条款：检测报告或证书中的意见和解释可包括（但不限于）下列内容：a）对检验检测结果符合（或不符合）要求的意见；”
“ a）对检验检测结果符合（或不符合）要求的意见”有可能引至以下不同解读 :
1. {对[检验检测结果]是否符合（或不符合）要求} 提出 意见, 等同作符合性判断;

2. 对 {检验检测结果符合（或不符合）要求 这一结论} 的意见, 等同对“符合性判断”作解释和意见。
相比"检验检测结果符合（或不符合）要求", CNAS-CL52用“符合性判断”一词较清晰, 不易引起歧义。

P老师这么一说，的确清晰明了，不会出现歧义