+关注 私聊

  • 已开启幸福模式

    第21楼2015/09/06

    同发愁中~~~~

    李同(v2854374) 发表: 我们也是，正发愁着

0
    +关注 私聊

  • mmbb

    第22楼2015/09/06

    好像按新准则只要质量手册与程序文件可合二为一

0
    +关注 私聊

  • zal

    第23楼2015/09/06

    应助达人

    是吗 这样到省事多了

    mmbb(mmbb)发表:好像按新准则只要质量手册与程序文件可合二为一

0
    +关注 私聊

  • wulabobo

    第24楼2015/09/07

    规则猜不透最头疼

0
    +关注 私聊

  • MMYG

    第25楼2015/09/07

    应助达人

    听说是原来认可委的人到了认监委后弄的。。。。。。

    郭景祎(guojingyi-2010) 发表:说实话，新版的还不如原来的呢，结构混乱，一看就是外行人拼凑出来的，没多少是有用的，其实把原来的修订下就挺好的

0
    +关注 私聊

  • MMYG

    第26楼2015/09/07

    应助达人

    应该是满足要求即可吧！？

    hulichang(hulichang) 发表:我们以前的质量手册是按照旧的评审准则的整体框架一一对应的，新的评审准则与老的评审准则的条文结构发生了很大改动，编制新的质量手册是否完全对应于新的守则条文，在旧的手册基础上增加新的内容可以吗，有没有规定必须一一相对应的

0
    +关注 私聊

  • 郭景祎

    第27楼2015/09/07

    应助达人

    简直无语了…………

    MMYG(jl070869) 发表: 听说是原来认可委的人到了认监委后弄的。。。。。。

0
    +关注 私聊

  • MMYG

    第28楼2015/09/07

    应助达人

    国度内从来就不缺专家。

    郭景祎(guojingyi-2010) 发表: 简直无语了…………

0
    +关注 私聊

  • 郭景祎

    第29楼2015/09/07

    应助达人

    都是越帮越忙的砖家

    MMYG(jl070869) 发表: 国度内从来就不缺专家。

0
    +关注 私聊

  • z_zhao

    第30楼2015/09/07

    我们单位基本都把材料和证据按照新规则准备完毕了，我个人体会是，排除在外因素，就新规则来说是很好的，但是适合研究性实验室或者对外工作比较少的，对于企业来说太难了。工作这么多年，其实感觉实验室的地位一直不被重视，导致没有话语权，而新规则把实验室做的又非常严谨，总体来说问题出在企业对实验室的重视和产品质量的管理上，如果能够真正意义上把质量放到第一位，把技术放到第一位，其实新规的执行并不是难事！

0
查看更多