+关注 私聊

  • 刘彦刚

    第41楼2015/08/31

    应助达人

    说得好！好个“数十年彳亍”用得太极了！

    njlyx 发表于 2015-8-30 09:41
    无视【包含（责任者认为有P%的可能性包含，不是‘肯定’包含）真（量）值】的“测量不确定度”解读“同行 ...

0
0
    +关注 私聊

  • 刘彦刚

    第43楼2015/08/31

    应助达人

    谢谢你对我的关注和了解！谢谢你的尖锐且正的批评指正！我不是已承认《 慎防将包含区间误理解为被测量的真值存在的区间》和《测量不确定度定义的探讨》错了，别不放过哦！能尽快承认错误，及时摒弃错误的观点，这难道不是一个做技术工作人很宝贵的品格吗？

    ssln 发表于 2015-8-30 12:34
    并非是别人无视，而是您无视GUM、VIM文件的完整性，您没看清什么情况下 被测量之值=被测量真值，片面解 ...

0
    +关注 私聊

  • liugod0814

    第44楼2015/08/31

    好专业的帖子啊！！

0
    +关注 私聊

  • 刘彦刚

    第45楼2015/09/01

    应助达人

    yeses

    不确定度是用标准差来表达的，理解不确定度当然必须先理解标准差。

0
    +关注 私聊

  • 刘彦刚

    第46楼2015/09/01

    应助达人

    续45楼

0
    +关注 私聊

  • 刘彦刚

    第47楼2015/09/01

    应助达人

    但是，我觉得并不能完全按标准偏差去理解不确定度。因为有真的按标准偏差那样算的标准不确定度（即A类评定），还有不严格按标准偏差算的，某程度上是拼经验估计的标准不确定度（即B类评定）。

    刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:yeses

    不确定度是用标准差来表达的，理解不确定度当然必须先理解标准差。


    ………………

0
0
    +关注 私聊

  • 刘彦刚

    第49楼2015/09/01

    应助达人



    对不起！“数十年彳亍”我只是鹦鹉学舌；我所说的不放过只是指：我现在我自已认为明白了，且也诚心实意地承认错误：《 慎防将包含区间误理解为被测量的真值存在的区间》犯的是大错、特错！在《不确定度概念的探讨》中犯的是大错！而在《正确认识不确定度》中也许会没错，就不要说我自相矛盾的了。好吗？

0
    +关注 私聊

  • 刘彦刚

    第50楼2015/09/01

    应助达人

    好像叶先生失言了！JJF1059.2蒙特卡洛法，本就是JJF1059.1GUM合成法的补充，没有更多吧？！


0
查看更多