+关注 私聊

  • 一片枫叶

    第11楼2015/09/05

    应助达人

    对于紫外-可见检测器的出射狭缝，在光源氘灯能量一定的情况下，出射狭缝在可调节的范围内，经单色器色散后的单色平行光由于狭缝的增宽，其光的强度会增加，光的传播效率也会随着其光强的增加而增加，光的传播效率的增加将会使噪音减小，因此，狭缝宽度增加，噪音减小。
    光电倍增管接受到的光电信号也会受狭缝宽度的影响，当狭缝宽度增宽时，光通量也会增加，光电倍增管得到的信号强度就会增加，如果光源灯发出的光的强度是正常的，光电倍增管没有得到信号，则说明单色器光路系统有故障。噪音来源于检测器的光学系统和分离系统。

    zhongyao0601(zhongyao0601) 发表:个人觉得有一点不妥，就是关于噪音的描述。如你所述，当狭缝宽度增加时，噪音降低
    如果没有光到达光电倍增管，那么噪音难道比有强光过来的噪音高不成？
    噪音的描述应该由两个参数来表示：噪音水平和振幅。
    应该是，到达检测器的光强度越大，那么噪音水平一定是增高，氘灯没有点亮时的噪音，即暗电流，此时的噪音水平应该最小！而振幅应该是相对最大的（不考虑流动相、温度等因素的影响）。而当光强度增加时，噪音的波动会减小，因为很多因素的影响相比于光的影响可以几乎忽略不计。

1
    +关注 私聊

  • dywzqbx

    第12楼2015/09/06

    应助达人

    感觉还可以哈，赞一个

0
    +关注 私聊

  • 小不董

    第13楼2015/09/07

    应助达人

    狭缝小，信噪比增大吧

0
    +关注 私聊

  • 一片枫叶

    第14楼2015/09/07

    应助达人

    狭缝越小，光通量越小，光的纯度越高，但光的强度会越小。当通过流通池的光的强度减小时，光电倍增管得到的光强就会降低，信号就会减弱，同时，由于通过流通池光强的降低，光的噪音会加强。接受信号减弱，噪音增加的结果必会使信噪比降低。这样理解不知是否正确，清老师指点！

    小不董(doxw0323) 发表:狭缝小，信噪比增大吧

0
    +关注 私聊

  • 小不董

    第15楼2015/09/07

    应助达人

    或者是说噪音增加，信号小，所以信噪比变小，但灵敏度增加？

    一片枫叶(v2960432) 发表: 狭缝越小，光通量越小，光的纯度越高，但光的强度会越小。当通过流通池的光的强度减小时，光电倍增管得到的光强就会降低，信号就会减弱，同时，由于通过流通池光强的降低，光的噪音会加强，接受信号减弱，噪音增加的结果必会使信噪比降低。这样理解不知是否正确，清老师指点！

0
    +关注 私聊

  • 一片枫叶

    第16楼2015/09/07

    应助达人

    灵敏度减小，分辨率增高。

    小不董(doxw0323) 发表: 或者是说噪音增加，信号小，所以信噪比变小，但灵敏度增加？

0
    +关注 私聊

  • 小不董

    第17楼2015/09/07

    应助达人

    对，我老是讲这两个搞混淆。

    一片枫叶(v2960432) 发表: 灵敏度减小，分辨率增高。

0
    +关注 私聊

  • 一片枫叶

    第18楼2015/09/12

    应助达人

    感谢支持，相互学习！

    dywzqbx(dywzqbx) 发表:感觉还可以哈，赞一个

0
    +关注 私聊

  • chphei

    第19楼2015/09/22

    老师也是搞仪器设计的吗？ 握个爪。 带宽是通过半峰宽来确定的吧。 分光光度计需要的带宽比较严格，1~2nm在国内算前端水平。 液相上的紫外检测器的带宽要求放松许多，JJG和国标都比较宽泛，国内基本在6~10nm之间吧。 分光光度计对波长准确性、重复性要求高，对噪音的要求比HPLC至少低1到2个数量级。 打个比方，分光光度计是乒乓球运动员，HPLC是网球运动员。 带宽小，波长准，线性好，这是乒乓选手的基本功。 网球选手的乒乓水平高固然值得鼓励，但是别忘了自己的本质还是网球技术。HPLC上，波长254nm和波长260nm测定的能有多大的区别吗，对多数分析结果几乎没有影响。 HPLC的核心是在保证分辨率、线性范围前提下的高信噪比（即灵敏度），对基线的噪音和漂移最小化永恒的追求。 说到分离度什么的，那是色谱柱的贡献啦。 抛砖引玉，请各位老师指正。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-一片枫叶加5积分，加2经验;加分理由:感谢老师指教！
    +关注 私聊

  • 一片枫叶

    第20楼2015/09/22

    应助达人

    感谢老师指点！
    很惭愧，我不是搞仪器设计的。只是对有关问题做了归纳，有不足和错误之处还望您多加指教和更正，以便于有更深的了解，谢谢老师精辟的解读！

    chphei(chphei) 发表:老师也是搞仪器设计的吗？ 握个爪。 带宽是通过半峰宽来确定的吧。 分光光度计需要的带宽比较严格，1~2nm在国内算前端水平。 液相上的紫外检测器的带宽要求放松许多，JJG和国标都比较宽泛，国内基本在6~10nm之间吧。 分光光度计对波长准确性、重复性要求高，对噪音的要求比HPLC至少低1到2个数量级。 打个比方，分光光度计是乒乓球运动员，HPLC是网球运动员。 带宽小，波长准，线性好，这是乒乓选手的基本功。 网球选手的乒乓水平高固然值得鼓励，但是别忘了自己的本质还是网球技术。HPLC上，波长254nm和波长260nm测定的能有多大的区别吗，对多数分析结果几乎没有影响。 HPLC的核心是在保证分辨率、线性范围前提下的高信噪比（即灵敏度），对基线的噪音和漂移最小化永恒的追求。 说到分离度什么的，那是色谱柱的贡献啦。 抛砖引玉，请各位老师指正。

0
查看更多