哦哦
期待下文啊，大家继续。
我要学习。

究竟使用普通的LC还是LC-MS，关键还是看所研究的问题而定。一般而言，LC能够解决的问题，LC-MS差不多都能解决，而LC-MS能够解决的问题，如果放宽条件，LC同样也能得到结果。
大体上说，质谱是一种通用型的检测器，适用的范围比单一点LC检测器更广，它能提供详细的分子结构信息，因而在定性上就具有更高的准确性，另外，质谱一般来说比普通道LC检测器具有更高灵敏度，会带来更低的检测限。
普通的LC具有一般用户能够接受的价格，相应当耗材也比较便宜，仪器工作条件也比较普通，没有特殊的要求。
但是由于普通LC不能提供详细的分子结构信息，因此它不能作为确证方法使用，不能作为第三方的法检仲裁数据。

质谱是色谱的一种检测器，所以，可以简单的理解：使用质谱这种检测器就是为了解决别的检测器无法解决的问题。
质谱作为检测器的优势，大家也都说了，可以给出结构信息，更准确的定量，而且检出限很低等等。

液质与普通液相在结构的差别在于前者多了一个质谱装置，应用上液质主要是通过液谱分离，质谱分析，适用于没有标准品的样品分析。而后者主要通过液谱对照标准品来作定性和定量分析；当然如果液谱能定性和定量分析的就不要用液质了。

LC-MS与HPLC相比大大的降低了检测限

液质联用不如气质成熟，没有谱库可查，所以如果没有标准品的话，即使用质谱做检测器，定性也很困难，好像国外有部分物质的谱库，就是价格太贵了，一般国内买的少，弄了半年的液质，觉得质谱解析挺难的，因为不同的离子源的裂解规律不同

液质好像不太好做,即使标准品,很难找到他的母离子、子离子峰，对试剂要求比较高

尤其是具有串级功能的质谱，对于液相流出组分的结构解析更为专一。

质谱只是作为一个检测器用，在色谱没法定型的基础上使用质谱做定性，如果色谱能解决没必要用质谱，毕竟开质谱的运行费用太高，如果经费充足，最好液质连用，因为每种检测器原理不同，可以互补，增强定性的准确性。

质谱检测限是多少啊？