第三方检测的实验室才是准确的，而不是第三方实验室。本来我们检测的东西跟我们就没有利益关系

这个问题值得思考

很有创意的思维，为楼主鼓掌，我理解的第三方应该是在双方需要公证时，共同认定同意其裁决的第三方。

呵呵，再把IEC17000对第一二三方合格评定活动的解释看一下！
第一方合格评定活动：由提供合格评定对象的人员或组织进行的合格评定活动。
第二方合格评定活动：由在合格评定对象中具有使用方利益的人员或组织进行的合格评定活动。
第三方合格评定活动：由既独立于提供合格评定对象的人员或组织、又独立于在对象中具有使用方利益的人员或组织的人员或机构进行的合格评定活动。

是不是第三方合格评定活动，取决于实验室的独立性。

中华人民共和国产品质量法可不是只针对质检总局的体系内，是全社会，看19条

我一直想私下检测什么的，就怕谁出来给我按19条告发，到法院打官司细节上肯定会追到你是不是CMA机构

应助达人

同感。中介性质的社会检测机构而已。

如我之前所说的，对于ISO9001来说，对于企业来说，第三方审核就是由独立具资质的认证公司进行审核，提供认证。应该就是按这个习惯，把对企业产品提供检测的独立具资质的实验室，就顺其自然的叫做第三方实验室。没抠概念的必要。

CMA指的是“中国计量认证”，这个就是认监委发给第三方检测机构的执照。你没有CMA认证，也可以检测，不过不具备法律效力而已。CAL认证才是中国政府下属机构的专用的认证，普通非政府属性的机构是不能取得这个认证的。CNAS认证是国际认可的第三方认证。确实如楼上所说，是否第三方实验室是有该实验室的独立性决定的。现在有政府背景的机构权威一点的基本都申请“三合一认证”。而社会机构顶多只能申请cnas和cma二合一，小公司好点的就申请CMA认证而已。抠概念于事无补啊！

概念还是得扣！！！
CMA现在不叫计量认证，请自行查资料脑补。
CAL叫验收授权，简单的说就是给所谓“国家中心”“行业中心”的一块牌子，亦非“认证”；严格地说，这些中心的名号，只能用于政府委托性任务中；有关法规，也请自行脑补——当然有些机构实际中打擦边球常有。CAL现在已经不是一个正式制度了。所以也就没有“三合一”了。
所以，概念还得扣！而且要不断更新！