应助达人

关于温度补偿，请看北京院张国城博士的文章，张博可是中国科学院化学院的博士哦！我是发了3元人币从万方网上买的该文，本我可向张博要该文，但我不想等时间，也为了看出是《中国计量》已发表的文章。

应助达人

通过在论坛里的讨论让我们认识到：JJG536《旋光仪及旋光糖量计》2015年版新规程，不仅没有与时具进增加测量用光波长准确度检测和仪器新增功能温度补偿检定项目；反而将1998版老规程中，旋光度测量主要的测量不确定度分量的测试管长度检定项目给取消了，真的是太不应该！

应助达人

不错的文章，收藏了抽时间好好学习一下

应助达人

谢谢关注！欢迎交流！

刘老师，我有下载论文的账号，下次要下载论文，我可以帮忙下载

应助达人

好的，下次就有劳你了。

偶然挖坟到这个帖子。刘老师的出发点是好的，但是，实际操作性也不得不考虑。1、管长检定。真实影响分量是光程，而不是管长。因为，各生产厂家的旋光管设计不一样，管长不等于光程。针对不同设计，设置不通光程检定方法？并且，每次拆卸重新安装后，光程会发生变化，那么检定管长的意义何在？。2、温度检定。对于温度梯度影响如何界定？贴片式控温的，管内不同点控温效果不一样，不通长度旋光管温度梯度不一样，不通样品实际造成的温度梯度不一样，如何准确检定？3、波长检定。不可否认波长是重要影响因素，但是适合旋光仪波长的检定装置，不确定度是多少？与波长微弱变化带来的影响相比，不确定度比其大还是小？4、旋光管与光路的对中程度也有影响，是否检定？5、光源的稳定性，对测量结果影响非常大，是否也应该检定？6、旋光仪的线性，是否也应该检定？因为不能确保样品的值刚好在标准石英管值附近。7、控温系统对光路的影响是否也要检定？毕竟影响到准确度。8、其他影响旋光仪准确度的因素。
综上；A：检定管长是否真的为使用者带来好处、实际意义？B：如何设置温度检定，能客观评价温控准确度？C：上述3-8条，是否都应该检定？如果都检定，确实能更严谨，但是，注意计量检定规程设置目的是，考察仪器最终的结果效果，从一定程度的标准上分类仪器，而不是强制某个仪器的细节标准。如果都检定，只有在每个计量机构都引入生产厂家的品控标准，才能完成。计量，是考察最终结果，而不是在细节上定死。如果都检定，那么对于正偏差和负偏差怎么处理？是否需要更个厂家公开技术秘密来评价各分量造成的实际最终影响？D：如果上述3-8条分量都检定，从法规角度讲，是否为疑罪从有？一种商用化仪器，是否需要和基准级仪器保持一致？是否考虑市场经济和实用性？E：过度检定，再考虑实际操作性，是否要考虑使用者的额外成本与实际收益？F：对于旋光度，为绝对量，标准石英管检定结果为0.004/0.005，K=2.。即使增加很多检定项目，但是准确的还是0.01，意义何在？
所以，个人看法，标准的设置，不仅仅是科学研究范畴的考虑，还要考虑社会效益，不能脱离实际。标准从严是好事，但是不能过度。市场经济，一部分作用是让经营者适应市场，而不是强制计划好提供给市场。否则，就会变成：达不到豪车水平的汽车，就是次品，显然不合理。