仪器的检出限就是方法的检出限吗?举的例不合适,另外空白是试剂空白还要考虑低浓度样品空白这两个基体是不一样的,个人认为不能是仪器检出限考虑稀释倍数换算一下就完了

我从一些资料上看到的样品检出限内容
仪器检出限＝3×空白吸光度的标准差×标准溶液的浓度/标准溶液测得的平均吸光值。

在JJG694-1990原子吸收分光光度计检定规程中有明确的要求

方法的检出限算出之后有何意义? 方法定量的最低浓度是怎么确定的?是不是利用检出限来确定的?比如10倍的检出限或5倍的检出限.再有就是当样品浓度很低时,比如小于定量最低浓度但大于检出限时,是不是可以直接报定量的结果?还是要报小于多少?

仪器检出限用空白做可以,一般做出来的检出限的值都很低,一般意义也不大.方法检出限,我觉的用低含量的国家标准物质平行做10次以上,取三倍的标准偏差
有一个问题和大家讨论,就是在报数据的时候,如何确定最低报出数据..!!

这个标准很多的

哈哈人家不是清楚告诉你了吗

我是以我的标准曲线最底响应点乘以稀释倍数，然后报小于该数据。有人不同意，但我有我的道理。所以坚持。方法检出险没意思，是可以变的，不是固定值。好多写标准的人就没搞清楚这个概验，我一直就唱反调。美国标准就有个Sensitivity a. Lowest reliable quantitation (LRQ)
b. Minimum proficiency level (MPL).你可以看出，好像别个的灵敏度就很实用，就是我标准曲线最低点以下数据就不可靠了。人家才不会用所谓的检出限呢。那才是糊弄人的。我不知道中国的专家在干啥？为什么不懂规矩的人要去编标准。真的可笑。说这些话有点得罪中国特色的专家哈，但愿你们别去告状哈哈后。

Sensitivity ： Lowest reliable quantitation (LRQ):我研究了一下其实就是她标准中标准曲线最低点浓度。这个就很适用。

其实是一回事，老兄。
单位吸光度对浓度单位反应就是斜率三