我们也是称0.5克，定容到5mL，超声，过滤，上机的

高固含的(70%左右)铝银浆，称取0.5g，定容至5ml，超声，过滤，上机

看来做法都大同小异，有可能是像楼上所说的，检测公司的浓度曲线偏大，你的结果刚好在曲线外，所以给ND结果吧

里面的水很深 说实话你要一个盖有cnas章的证书 那你送第三方检测 其它的你就参考参考就行 别太当真。

你自己测出来的有可能是干扰峰，你没有判断出来呢？建议还是增加净化的步骤，进原样，浓度大点比较溶液判断。你有没有做加标呢，标样和样品是一个峰吗？有没有分叉，离子比都对的上吗？PAH说在低浓度的时候还是比较难判断的。

要比较差异
首先要核对两方的方法，操作步骤是否完全一致。如果一致，就要比较2家，方法的检出限。
第三方检测都会有个检出限，你可以问问他们。还会有个报告限，即小于多少就不报告，为ND。如果检出数值很小，报告时ND，你还是可以问到他们测到的到底是多少ppm。
只是为了数据的不准确性，和结果的风险性，第三方才会这样报告的。

如果你以后想要第三方的实际结果，你在委托的时候，可以只要求给出确切的结果，不要求他们作判断，就可以了

楼主，你的结果是有问题的，因为样品太稠不净化的话，目标物可能会被杂质掩盖而测不到。你采用稀释法的话，除非样品含PAHs高，不然你只会得到一个偏高的结果，因为你的检出限可不随你的稀释而降低相应的倍数。

第三方检测机构多了，检测水平也不一样，不能完全相信。
他们是从来都不做平行样的，就这会导致结果会有一定的偏差。
就连国家级的检测机构，都会把有的测成没有。