+关注 私聊

  • qianguiyun1

    第11楼2015/09/14

    应助达人

    尼龙本身就有弹性，孔径怎么可能准确呢？

    老兵(wangliqian) 发表: 在《农田土壤环境质量监测技术规范》（NY/T 395-2012）中关于样品的粗磨要求是就是全部过20目尼龙筛。

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第12楼2015/09/14

    应助达人

    说土壤环境质量标准(GB 15618-1995)跟不上时代还有道理，而NY/T 395-2012 才刚满三年，不少上世纪80年代的环境监测方法标准现在也都还在用。

    qianguiyun1(qianguiyun1) 发表: 跟不上时代

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第13楼2015/09/14

    应助达人

    实际的经验并非是冒得一干二净。

    qianguiyun1(qianguiyun1) 发表: 冒尽怎么可以量化呢？

0
    +关注 私聊

  • qianguiyun1

    第14楼2015/09/15

    应助达人

    有些方法可能过时了吧？

    老兵(wangliqian) 发表: 说土壤环境质量标准(GB 15618-1995)跟不上时代还有道理，而NY/T 395-2012 才刚满三年，不少上世纪80年代的环境监测方法标准现在也都还在用。

0
    +关注 私聊

  • qianguiyun1

    第15楼2015/09/15

    应助达人

    是的，这个还是需要经验的

    老兵(wangliqian) 发表: 实际的经验并非是冒得一干二净。

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第16楼2015/09/15

    应助达人

    森林土壤标准和《土壤元素的近代分析方法》是比较老，但没过期；相反近期的标准虽新，却有明显错误。

    qianguiyun1(qianguiyun1) 发表: 有些方法可能过时了吧？

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第17楼2015/09/15

    应助达人

    不论是尼龙还是金属筛网，孔径的误差均可接受，比采、制样和分析的误差小。

    qianguiyun1(qianguiyun1) 发表: 尼龙本身就有弹性，孔径怎么可能准确呢？

0
    +关注 私聊

  • qianguiyun1

    第18楼2015/09/16

    应助达人

    现在的标准可能是闭门造车？

    老兵(wangliqian) 发表: 森林土壤标准和《土壤元素的近代分析方法》是比较老，但没过期；相反近期的标准虽新，却有明显错误。

0
    +关注 私聊

  • qianguiyun1

    第19楼2015/09/16

    应助达人

    能接受就行

    老兵(wangliqian) 发表: 不论是尼龙还是金属筛网，孔径的误差均可接受，比采、制样和分析的误差小。

0
    +关注 私聊

  • 老兵

    第20楼2015/09/16

    应助达人

    一是收资不全，二是照搬，三是不验证。

    qianguiyun1(qianguiyun1) 发表: 现在的标准可能是闭门造车？

0
查看更多