应助达人

内部质量控制时做两个人或设备对比都用的着。

　　能力验证有“传递法”和“比对法”。传递法指被验证的实验室与上级实验室之间的测量结果“比对”，已经确定上级实验室的准确性和可靠性优于被验证的实验室，因此只有两家实验室参与是可以的。但“比对法”是暂时不能确定哪一家实验室检测结果更为准确可靠，只有两家实验室参与是违反科学的。如果相差较大，无法判定哪一家出了问题，如果相差不大，按统计规律也无法确定两家都正确还是都有问题。因此“比对法”能力验证参加的实验室必须三家或三家以上，越多越好。各实验室的测得值平均值作为“上级实验室”准确可靠的检测结果，然后被验证实验室的测得值与该检测结果相比对，计算En值也应该与“传递法”有所不同。详情可参见JJF1033-2008的校准结果的验证公式，不等式两边的比值就是CNAS认可所说的En比率，被验证实验室检测结果的En比率必须不大于1。

应助达人

12楼解释已经很透彻了。

具体分析根据不同的方式进行。只要是适合自己的实验室就行。

应助达人

具体还要结合自己的样品情况和实验室对比的情况。

应助达人

这个要做不确定度分析报告的。

1）《实验室质量控制利用统计质量保证和控制图技术评价分析测量系统的性能》（ GB/T27407—2010）

2） 如何用标准四分位法进行试验室间能力验证?

最近我们实验室也做了实验室间比对，是用T检验计算的，不知道对不对？

应助达人

两家实验室对比的话可以参照测量审核。

应助达人

有时候也是可以用测量审核或能力验证的样品及结果进行分析的。