+关注 私聊

  • WasserKa

    第11楼2015/10/22

    当时我也问导师了，但是导师还要继续，我也没法说。
    你说会受到质疑，我不清楚是怎样的质疑？
    我用的角度从来没超过4度，而且只得到这么小的薄区。角度再大是不是薄区就更小了。
    其实对于MAX相的电镜分析，真是小心谨慎啊！而且涂层的条件不一样，或直接影响到涂层的质量。

    洪星二锅头(coime) 发表:TEM未校准怎么会浪费样品呢，你所给的图片，的确不好分析，即使勉强给你简单分析，你也要考虑分析的正确与否，是否可用，且不准确的可能性更大
    说句实话，楼主拿这些图片发文章可能会受到一定的质疑，也会影响你文章发表的所在区，如果可能的话，试着再将之前费的样品重新减一下
    离子减薄的角度为2到3的话，角度已经很小了，建议先用4.5kv，10度打到有点薄区，如果样品难打，那么就用两个正10度打一会（时间不可太长），然后用3kv，8度打30min，最后用2.5kv，6度，打10min即可

0
    +关注 私聊

  • WasserKa

    第12楼2015/10/22

    如果是说图片太差，而受到质疑，那我也没办法，所有样品已经都用完了，不可能再做样品，再耗半年时间去等，我的论文也就这样写了，至于最后能得到什么样的结论，只能实事求是。

    洪星二锅头(coime) 发表:TEM未校准怎么会浪费样品呢，你所给的图片，的确不好分析，即使勉强给你简单分析，你也要考虑分析的正确与否，是否可用，且不准确的可能性更大
    说句实话，楼主拿这些图片发文章可能会受到一定的质疑，也会影响你文章发表的所在区，如果可能的话，试着再将之前费的样品重新减一下
    离子减薄的角度为2到3的话，角度已经很小了，建议先用4.5kv，10度打到有点薄区，如果样品难打，那么就用两个正10度打一会（时间不可太长），然后用3kv，8度打30min，最后用2.5kv，6度，打10min即可

0