+关注 私聊

  • 马克思的战友

    第11楼2015/10/18

    应助达人

    因为没有办法说明他们实验室测得就一定是对的。

    菜鸟123(v2673887) 发表: 那就是说现在这种比较没有可比性？谢谢！

0
    +关注 私聊

  • symmacros

    第12楼2015/10/18

    应助达人


    
    气相直接进样，气质联用是固相微萃取进样。用两种不同的进样方式（样品提取方式）恐怕不好比。

    菜鸟123(v2673887) 发表: 是做好内标曲线后，用它去定量不同物质，同一种物质含量差别在20%。气相直接进样，气质联用是固相微萃取进样。谢谢！

0
    +关注 私聊

  • 安平

    第13楼2015/10/18

    应助达人

    具体是什么样品？
    用控制样反代验证

0
    +关注 私聊

  • 千层峰

    第14楼2015/10/19

    那没啥好比较的。。。标液浓度不准，影响挺大的。。

    菜鸟123(v2673887) 发表: 不是一套标液。在不同实验室测定，不同人员操作。相同的是一个样品。比对这两个结果，当初是我想看看我的方法是否测定准确。

0
    +关注 私聊

  • 原天

    第15楼2015/10/21

    应助达人

    不同实验室不同仪器不同方法，差距在20%内也算是正常的。

0
    +关注 私聊

  • 菜鸟123

    第16楼2015/10/28

    谢谢各位专业人士的回复！我再用同一标液试试。

0
    +关注 私聊

  • 居间惠

    第17楼2015/10/28

    固相微萃取是顶空吸附的，与直接进样的分析的结果相比，我个人觉得直接进样更准确些。我们实验室如果是两种方法结合，一般会先选取直接进样的分析结果。

0
    +关注 私聊

  • 雾非雾

    第18楼2015/10/28

    应助达人

    就检测原理上说气质的结果应该更准确些，因为气相可能极易受到基底的影响。

0
    +关注 私聊

  • action

    第19楼2015/10/28

    没有可比性，以相关标准要求的仪器为准，即使另一个方法更准确。

0
    +关注 私聊

  • 1819106

    第20楼2017/03/24

    至少SPME与外标法是没有什么可比性的，气质内标法与气相的标准物质还是有一定的可比性的！

    菜鸟123(v2673887) 发表: 那就是说现在这种比较没有可比性？谢谢！

0
查看更多