+关注 私聊
  • 金条

    第11楼2015/10/28

    如果垂直。基层就相当于升职了不少。。

0
    +关注 私聊
  • 金条

    第12楼2015/10/28

    确实。要垂直肯定先环保系统

    envirend(envirend) 发表:环保系统都没有垂直~~这个说法难度大,这个对基层有好处。
    根据监测事权的改革设计,国家只管国控点,且设想主要是委托第三方检测公司来做;随着省一级监测事权改革的开展,可能有的省市会实行省市以下监测站垂管,但这样的省市不会占多数。

0
    +关注 私聊
  • 梧桐烟火

    第13楼2015/10/29

    应助达人

    全会精神出来了 “加大环境治理力度,以提高环境质量为核心,实行最严格的环境保护制度,深入实施大气、水、土壤污染防治行动计划,实行省以下环保机构监测监察执法垂直管理制度。”

0
    +关注 私聊
  • wangdongok5

    第14楼2015/10/30

    别高兴得太早,就是上次说的国控省控垂管,可能和基层监测站半毛关系都没有

0
    +关注 私聊
  • envirend

    第15楼2015/10/30

    应助达人

    顶层设计已到位,但愿早一点落实。

    梧桐烟火(v2744700)发表:全会精神出来了 “加大环境治理力度,以提高环境质量为核心,实行最严格的环境保护制度,深入实施大气、水、土壤污染防治行动计划,实行省以下环保机构监测监察执法垂直管理制度。”

0
    +关注 私聊
  • envirend

    第16楼2015/10/30

    应助达人

    任它怎么改,我们都无法决定~~期望顶层真正重视技术。

    wangdongok5(wangdongok5)发表:别高兴得太早,就是上次说的国控省控垂管,可能和基层监测站半毛关系都没有

0
    +关注 私聊
  • 梧桐烟火

    第17楼2015/10/30

    应助达人

    垂直管理上收部分事权防干扰

      此次五中全会公报也明确提出:实行省以下环保机构监测监察执法垂直管理制度。

      常纪文解释,这个要求分为两块,一个是监测的垂直管理,一个是监察执法的垂直管理制度。

      监测垂直管理制度是为了防止地方监测数据作假,其将对地方环境监测站的事权进行上收。

      此前,国务院办公厅印发了《生态环境监测网络建设方案》,明确要求环保部适度上收国控点的生态环境监测事权,以更准确掌握全国生态环境质量状况。记者了解到,这意味着今后国控环境监测站由国家环保部直接管理,省控站的监测工作则上收到省或直辖市的环保部门负责。有业内人士指出,这样的事权上收,将有助于较大程度地防止地方行政干预,保证监测数据的正确性和真实性。

      而对于监察执法的垂直管理来说,王毅表示,这意味着今后可能省以下的环境监察将被统一,如市县的监察大队可改为省里监察大队下派到地区的分队,这样的改革,有助于解决目前基层执法力量薄弱的问题,减少基层执法成本,同时有利于减少地方干预。

      不过他表示,环保的垂直管理和税务垂直管理有区别,前者目前是省下的垂直管理,而后者则是中央的直接垂直管理。

      常纪文表示,监察执法和监管执法有所不同,前者是指从上对下的监察,如抽查、巡查、责任追究等,但并不会像后者一样会干预地方的监管执法权。他表示,监察执法垂直管理,意味着上面对下面的监察行为,如环保部直接到地方监察,省环保厅到下一级地市监察,以及约谈、追责的力度会加大,但另一方面,地方的环境监管权并未上收,依然是属地管理制度,最终,是形成一个企业主体责任、地方政府监管、上级部门监察相结合的环境保护监管监察新模式,既保障了环境执法的效果,又遏制了地方保护主义。

0
    +关注 私聊
  • 名字长了容易引起注意

    第18楼2015/10/30

    应助达人

    监测站的事权上收该如何理解?

    梧桐烟火(v2744700) 发表:垂直管理上收部分事权防干扰

      此次五中全会公报也明确提出:实行省以下环保机构监测监察执法垂直管理制度。

      常纪文解释,这个要求分为两块,一个是监测的垂直管理,一个是监察执法的垂直管理制度。

      监测垂直管理制度是为了防止地方监测数据作假,其将对地方环境监测站的事权进行上收。

      此前,国务院办公厅印发了《生态环境监测网络建设方案》,明确要求环保部适度上收国控点的生态环境监测事权,以更准确掌握全国生态环境质量状况。记者了解到,这意味着今后国控环境监测站由国家环保部直接管理,省控站的监测工作则上收到省或直辖市的环保部门负责。有业内人士指出,这样的事权上收,将有助于较大程度地防止地方行政干预,保证监测数据的正确性和真实性。

      而对于监察执法的垂直管理来说,王毅表示,这意味着今后可能省以下的环境监察将被统一,如市县的监察大队可改为省里监察大队下派到地区的分队,这样的改革,有助于解决目前基层执法力量薄弱的问题,减少基层执法成本,同时有利于减少地方干预。

      不过他表示,环保的垂直管理和税务垂直管理有区别,前者目前是省下的垂直管理,而后者则是中央的直接垂直管理。

      常纪文表示,监察执法和监管执法有所不同,前者是指从上对下的监察,如抽查、巡查、责任追究等,但并不会像后者一样会干预地方的监管执法权。他表示,监察执法垂直管理,意味着上面对下面的监察行为,如环保部直接到地方监察,省环保厅到下一级地市监察,以及约谈、追责的力度会加大,但另一方面,地方的环境监管权并未上收,依然是属地管理制度,最终,是形成一个企业主体责任、地方政府监管、上级部门监察相结合的环境保护监管监察新模式,既保障了环境执法的效果,又遏制了地方保护主义。

0
    +关注 私聊
  • 老兵

    第19楼2015/10/31

    应助达人

    太过于理想化,市县的监察大队改为省里监察大队下派到地区的分队,难道就有利于减少地方干预吗?首先中国的特色就是讲政治,行政干预不是地方才有,不仅从上到下都有,而且还是上行下效;其次你能把原市县的监察大队人员全部撤换吗?;再次外来的和尚也未必能念好经。

1
    +关注 私聊
  • 名字长了容易引起注意

    第20楼2015/10/31

    应助达人

    监察咱们不管,我想知道监测是如何垂直的

    老兵(wangliqian) 发表:太过于理想化,市县的监察大队改为省里监察大队下派到地区的分队,难道就有利于减少地方干预吗?首先中国的特色就是讲政治,行政干预不是地方才有,不仅从上到下都有,而且还是上行下效;其次你能把原市县的监察大队人员全部撤换吗?;再次外来的和尚也未必能念好经。

0
查看更多