+关注 私聊

  • ♂半边鱼

    第11楼2015/11/24

    然而。。。。11月26-28日，中国计量测试技术研究院在北京举办的研讨班将详细解答关于应变控制和衡量位移控制方式的差异。。。。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-沧海青城加2积分，加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊

  • h04206010006

    第12楼2015/11/25

    应助达人

    十分期待各位大大继续科普这个问题

0
    +关注 私聊

  • 沧海青城

    第13楼2015/12/07

    应助达人

    您是参加的了哦，再分享下了

    ♂半边鱼(qq403033618) 发表:然而。。。。11月26-28日，中国计量测试技术研究院在北京举办的研讨班将详细解答关于应变控制和衡量位移控制方式的差异。。。。

0
    +关注 私聊

  • h04206010006

    第14楼2015/12/23

    应助达人

    请问研讨班研讨出了什么结果了吗，十分想知道啊

    ♂半边鱼(qq403033618) 发表:然而。。。。11月26-28日，中国计量测试技术研究院在北京举办的研讨班将详细解答关于应变控制和衡量位移控制方式的差异。。。。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-沧海青城加2积分，加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊

  • 沧海青城

    第15楼2015/12/23

    应助达人

    你们现在用的那种方式呢

    h04206010006(h04206010006) 发表: 请问研讨班研讨出了什么结果了吗，十分想知道啊

0
    +关注 私聊

  • tianwen08

    第16楼2015/12/26

    试验速率的快慢会对材料的强度性能，尤其是屈服强度造成影响，
    关于这一点凡是系统学习过《金属学》和《金属材料学》理论的人都不会存在疑义，
    然而，在拉伸测试领域内对“试验速率”却有着多种解释，其中最为人熟知就是前文提及的
    “应力速率”、“横梁位移速率”以及“应变速率”
    （实际上在ASTM E8中对试验速率的理解更宽泛，有七八种之多）。
    然而，如果将这一切用“位错”理论进行解释的话，
    （屈服强度的提高与位错的滑移、增殖和塞积等有关系，应变速率大小与位错移动的关系最为直接）
    毫无疑问，应变速率才是我们需要关注的终极大“BOSS”，
    然而由于诸多技术原因，应变速率长期躲藏在相关理论的字里行间，难以在现实中得到普遍应用。
    两个本应该跑龙套的角色“应力速率”和“横梁位移速率”却长期霸占着力学测试领域。
    是可忍，孰不可忍！
    这个大“BOSS”隐忍了50年，终于在欧洲人的坚持下，借着2000年左右修订EN 10002的机会被确立为正统地位，
    又过了近10年，还是在欧洲人的坚持下，新版ISO6892-2009 的方法A才横空出世。
    说句实话，当初国内的诸多专家在面对方法A的一系列条文时也是一头雾水的。
    “应变速率”的回归正统让我们恍然大悟：
    几十年来，我们控制应力速率和横梁位移速率只是手段，不是目的。
    对试验速率控制的终极目的是为了控制“位错滑移”的快慢，后者才是造成材料屈服强度变化的最本质原因！

2
  • 分
  • 该帖子已被版主-沧海青城加5积分，加2经验;加分理由:知识点
    +关注 私聊

  • 沧海青城

    第17楼2015/12/26

    应助达人

    从来使用不能满足国标试验方法试验机的我们，都不知道该怎么办了

    tianwen08(tianwen06) 发表:试验速率的快慢会对材料的强度性能，尤其是屈服强度造成影响，
    关于这一点凡是系统学习过《金属学》和《金属材料学》理论的人都不会存在疑义，
    然而，在拉伸测试领域内对“试验速率”却有着多种解释，其中最为人熟知就是前文提及的
    “应力速率”、“横梁位移速率”以及“应变速率”
    （实际上在ASTM E8中对试验速率的理解更宽泛，有七八种之多）。
    然而，如果将这一切用“位错”理论进行解释的话，
    （屈服强度的提高与位错的滑移、增殖和塞积等有关系，应变速率大小与位错移动的关系最为直接）
    毫无疑问，应变速率才是我们需要关注的终极大“BOSS”，
    然而由于诸多技术原因，应变速率长期躲藏在相关理论的字里行间，难以在现实中得到普遍应用。
    两个本应该跑龙套的角色“应力速率”和“横梁位移速率”却长期霸占着力学测试领域。
    是可忍，孰不可忍！
    这个大“BOSS”隐忍了50年，终于在欧洲人的坚持下，借着2000年左右修订EN 10002的机会被确立为正统地位，
    又过了近10年，还是在欧洲人的坚持下，新版ISO6892-2009 的方法A才横空出世。
    说句实话，当初国内的诸多专家在面对方法A的一系列条文时也是一头雾水的。
    “应变速率”的回归正统让我们恍然大悟：
    几十年来，我们控制应力速率和横梁位移速率只是手段，不是目的。
    对试验速率控制的终极目的是为了控制“位错滑移”的快慢，后者才是造成材料屈服强度变化的最本质原因！

1
    +关注 私聊

  • h04206010006

    第18楼2016/01/14

    应助达人

    大大，能详细点说到平常应该怎么控制呢？还有，我这边用的机子是用的是电机的，是不是就要用横梁位移速率来控制应变速率呢？

    tianwen08(tianwen06) 发表:试验速率的快慢会对材料的强度性能，尤其是屈服强度造成影响，
    关于这一点凡是系统学习过《金属学》和《金属材料学》理论的人都不会存在疑义，
    然而，在拉伸测试领域内对“试验速率”却有着多种解释，其中最为人熟知就是前文提及的
    “应力速率”、“横梁位移速率”以及“应变速率”
    （实际上在ASTM E8中对试验速率的理解更宽泛，有七八种之多）。
    然而，如果将这一切用“位错”理论进行解释的话，
    （屈服强度的提高与位错的滑移、增殖和塞积等有关系，应变速率大小与位错移动的关系最为直接）
    毫无疑问，应变速率才是我们需要关注的终极大“BOSS”，
    然而由于诸多技术原因，应变速率长期躲藏在相关理论的字里行间，难以在现实中得到普遍应用。
    两个本应该跑龙套的角色“应力速率”和“横梁位移速率”却长期霸占着力学测试领域。
    是可忍，孰不可忍！
    这个大“BOSS”隐忍了50年，终于在欧洲人的坚持下，借着2000年左右修订EN 10002的机会被确立为正统地位，
    又过了近10年，还是在欧洲人的坚持下，新版ISO6892-2009 的方法A才横空出世。
    说句实话，当初国内的诸多专家在面对方法A的一系列条文时也是一头雾水的。
    “应变速率”的回归正统让我们恍然大悟：
    几十年来，我们控制应力速率和横梁位移速率只是手段，不是目的。
    对试验速率控制的终极目的是为了控制“位错滑移”的快慢，后者才是造成材料屈服强度变化的最本质原因！

0
    +关注 私聊

  • Insm_337cd350

    第19楼2020/10/08

    说了半天没有看到重点！

    明月~(v2806843) 发表:4楼解释好详细

0
    +关注 私聊

  • 小妞加油

    第20楼2020/12/18

    位移速度=应力速度*标距/弹性模量

0