+关注 私聊

  • xinflin

    第42楼2015/12/30

    我们也想考虑这个仪器，之前没接触过，太专用了，销售各说各得好，有的说粒径小柱效高，有的说柱子长柱效高，还有配二极管阵列检测器还有黑匣子功能的，好晕啊，各家的色谱柱长短都不一样，这怎么比啊。

0
    +关注 私聊

  • ld321

    第43楼2016/01/01

    作为购买方，不论买啥仪器，一定要自己动脑思考，不能销售说什么就认为是什么？一定要动用自己的专业知识去分析，发现有忽悠的，第一时间排除出去。
    购买仪器最重要的一点是仪器的耐用性，好买不好修，要是遇到比较横的公司售后不屌你就更麻烦。
    比如您所说的DAD检测器，在我看来就是忽悠小白的，遇到我，三个问题就请他不好意思的自己离开。
    ----------------------------------------
    买仪器最重要的一点是：
    自己要动脑思考，没有专业知识一定要请教同事，否则很容易就被仪器公司忽悠！越是小公司，越是能豁出脸皮去忽悠！
    自己要动脑思考，没有专业知识一定要请教同事，否则很容易就被仪器公司忽悠！越是小公司，越是能豁出脸皮去忽悠！
    自己要动脑思考，没有专业知识一定要请教同事，否则很容易就被仪器公司忽悠！越是小公司，越是能豁出脸皮去忽悠！

    xinflin(xinflin) 发表:我们也想考虑这个仪器，之前没接触过，太专用了，销售各说各得好，有的说粒径小柱效高，有的说柱子长柱效高，还有配二极管阵列检测器还有黑匣子功能的，好晕啊，各家的色谱柱长短都不一样，这怎么比啊。

0
    +关注 私聊

  • ld321

    第44楼2016/01/01

    哎，想想就头疼，S-433D的销售员邓声山老师举报我的帖子里，我写的很清楚了，我们用S-433D的PF系统测PH得样品，然后发现日立的L-8900 PH系统就可达到PF系统的分离度。但方法我们已经申报了，只能用PF系统测，没办法，继续用PF系统做。
    做过的都知道PF与PH 的区别，PF要110-120分钟，PH只要30分钟。
    即使多付出4倍的分析时间，还被扣个5毛的帽子。

0
    +关注 私聊

  • doomdust

    第45楼2016/02/23

    http://www.ccgp.gov.cn/cr/list/detail?id=2c838294517baa4b01519df812a30006

    不多说，看这个。至于这个公司是做什么的，本站搜索。

0
    +关注 私聊

  • ld321

    第46楼2016/04/21

    哦，好久没来逛了，刚发现捷盛依科科技又上光荣榜啦！撒欢恭喜！
    同时欢迎骂我是五毛的 捷盛依科科技 的邓工也来撒花恭喜下！

    捷盛依科科技的邓工，欢迎来举报啊！等着您呢！
    再次撒花恭喜捷盛依科科技的邓工！恭喜您的公司捷盛依科科技荣登财政光荣榜！！

0
    +关注 私聊

  • ynmyx

    第47楼2016/04/21

    应助达人

    个人觉得S-433还是很不错的

    ld321(ld321)发表:

0
    +关注 私聊

  • 夕阳

    第48楼2016/08/18

    应助达人

    分离柱的理论塔板数与填料的颗粒大小有关系吧？我记得在一本资料上说：如果在分析柱的腔体（容积）相同的情况下，树脂的颗粒越小其理论塔板数越高。

0
    +关注 私聊

  • 夏天的雪

    第49楼2016/08/18

    应助达人

    是的，颗粒小踏板数高

    夕阳(anping) 发表:分离柱的理论塔板数与填料的颗粒大小有关系吧？我记得在一本资料上说：如果在分析柱的腔体（容积）相同的情况下，树脂的颗粒越小其理论塔板数越高。

0
    +关注 私聊

  • ld321

    第50楼2016/08/19

    在市场上能卖的都不错，但切身用过了，有比较了，会发现谁会更不错哦

    ynmyx(ynmyx) 发表:个人觉得S-433还是很不错的

0
    +关注 私聊

  • p3138597

    第51楼2016/08/31

    小公司很恶心人，，到处说对手公司坏话。。。

0
查看更多