那你在你的测试波长上下两三个nm处检测也没多大的区别吗？

从楼主的方法中，看不出明显的毛病，只是在方法转移的时候，出现差异。
两边机器不一样，色谱柱也不一样，结果差的比较大，2~3%变成6~7%。
如果楼主做过两个波长的比较，那么说明两个波长下，两者各自无显著差异。
再有就是最大值与定量范围的差异，楼主最好测定一下定量范围，也就是说两边的最大上样量（定量上限），能否达现在所用上样量。

应助达人

个人认为，检测器、色谱柱、流动相都不一致，产生差异也是正常，能力验证的时候同样样品大伙做的数值也不一样，可能也有这样的原因

应助达人

虽然都是C18，但是填料还是有区别的，不然价格会有那么多差异

楼主自己已经把答案说出来了，峰高2000mAU。主峰信号饱和，导致杂质含量变高了。依利特的液相最大线性范围不如Agilent的宽。两边都稀释2-5倍进样，估计归一化就对了。

样品在线性范围内的，特意检查了，2000mAU表示做的浓度出峰比较明显，不是那种基线会影响归一大小的。稀释的做过，不是由于这个的影响。

定量会有不同，我这是看归一的。

只用归一法 色谱柱都不一样了 有差异不奇怪

你这影响因素太多，真的不好说。波长准确度，氘灯稳定性，色谱柱（填料一样不代表性能一样，），流动相，温度等等，不要太多，