+关注 私聊

  • 李三疯

    第21楼2016/01/31

    应助达人

    对的！这才是报废的初衷

    mpc318568(mpc318568) 发表:一般单位仪器在外修成本高于仪器本身的价格的时候，就没有维修的必要了，这是才报废的。

0
    +关注 私聊

  • 李三疯

    第22楼2016/01/31

    应助达人

    能用个十年挺不错的了

    qianghua_ustc1(qianghua_ustc1) 发表:我们的仪器至少需使用10年才给报废。

0
    +关注 私聊

  • 李三疯

    第23楼2016/01/31

    应助达人

    什么意思？可以解释一下么？

    楼主好搞笑(v2908985) 发表:58定律吧

0
    +关注 私聊

  • 李三疯

    第24楼2016/01/31

    应助达人

    直接淘汰啊？有钱人额。。。还应该修修吧

    wangjunyu(wangjunyu1113) 发表:不能胜任检测就可以淘汰了。

0
    +关注 私聊

  • 李三疯

    第25楼2016/01/31

    应助达人

    确实，仪器的使用和维护情况对寿命的影响很大

    大蔚(v2661131) 发表:这个还真不好说，我们有一家地质行业口的用户是08年的SK-盛析，一直用到现在。里面很多件都已经老旧了，不过还在使用，一天大概几百个样品。估计要使用到散架子那天吧。有些用户仪器还很新，但是没看怎么用啊，样品每天就1、2个，但是三年内采购了2台。感觉还挺浪费的。我个人经验哈。一台原子荧光，每天如果测试600到800个样品的话，6到8年就该淘汰了。主要是板子老旧了。如果样品量不大，用的少，就换换常用耗材就行吧。怎么着也能用个10年吧。这个具体时间有待检验了。

0
    +关注 私聊

  • 李三疯

    第26楼2016/01/31

    应助达人

    真是有钱的单位。。。

    hbxffyb(hbxffyb) 发表:对于我们单位来说，什么时候上面来了新项目，要新增这一种仪器，那老型号的仪器就可以考虑报废了

0