-
+关注
私聊
-
en_liujingyu
第12楼2015/11/23
楼主的问题是：《标准物质配制记录》中，缺少稀释溶剂、有效期限等信息。该条款判不符合哪一条？
因此，我们要扣准题意“标准物质配制记录信息不全”，去查找记录控制要求的条款，看看违反了哪一条。CL01的4.13标题就是“记录控制”，其总则的4.13.1.2明确规定了“所有记录应清晰明了”，我们可以依据这一条判它不“明了”。但因为记录控制的总则是管理记录和技术记录的总要求，而“标准物质配制”是一种技术工作，不是管理工作，如果更为准确一点应该查4.13.2“技术记录”的控制要求。4.13.2.1条规定了技术记录“每项检测或校准的记录应包含充分的信息，……”，现在《标准物质配制记录》中，缺少稀释溶剂、有效期限等信息，显然没有达到技术记录的信息应“充分”的要求。
CL10是化学检测领域应用CL01的补充说明，但CL10对记录控制没有补充，其5.6.3.4 条只是对CL01的5.6“测量溯源性”的补充，不属于对4.13“记录控制”的补充要求，但对于化学检测领域的技术记录内容可以起到支持和说明的作用，可以作为什么说该计量记录信息不充分的“旁证”，而不能作为“定案”的直接证据。本案例的关键还是违背了计量记录的信息必须“明了”和“充分”的规定。
CL10的5.5.2是对CL01的5.5“设备”管理的补充。“标准物质” 是“测量设备”的一种，设备必须有“标识”，这一条是对“标识”内容的补充，但楼主问的是“记录”不是“标识”，我认为判定某项活动是否符合标准要求好比是对案件的“审判”，一定要审成“铁案”，适用法规的条款要准确无误，用这一条对本案例进行“审判”不妥。
-
+关注
私聊
-
andychan59
第13楼2015/11/23
应助达人非常感谢 en_liujingyu的见解，我认为您分析的很到位。
CL01里面很多条款都是有交叉，25个条款其实是一个整体，判定条款的时候就小不就大，首先该不符合项的原因是记录的问题，判在4.13.2没有问题，CL10 5.6.3.4 是溯源性条款的记录，范围比4.13.2更小更贴切。en_liujingyu(en_liujingyu) 发表: 楼主的问题是：《标准物质配制记录》中，缺少稀释溶剂、有效期限等信息。该条款判不符合哪一条？
因此，我们要扣准题意“标准物质配制记录信息不全”，去查找记录控制要求的条款，看看违反了哪一条。CL01的4.13标题就是“记录控制”，其总则的4.13.1.2明确规定了“所有记录应清晰明了”，我们可以依据这一条判它不“明了”。但因为记录控制的总则是管理记录和技术记录的总要求，而“标准物质配制”是一种技术工作，不是管理工作，如果更为准确一点应该查4.13.2“技术记录”的控制要求。4.13.2.1条规定了技术记录“每项检测或校准的记录应包含充分的信息，……”，现在《标准物质配制记录》中，缺少稀释溶剂、有效期限等信息，显然没有达到技术记录的信息应“充分”的要求。
CL10是化学检测领域应用CL01的补充说明，但CL10对记录控制没有补充，其5.6.3.4 条只是对CL01的5.6“测量溯源性”的补充，不属于对4.13“记录控制”的补充要求，但对于化学检测领域的技术记录内容可以起到支持和说明的作用，可以作为什么说该计量记录信息不充分的“旁证”，而不能作为“定案”的直接证据。本案例的关键还是违背了计量记录的信息必须“明了”和“充分”的规定。
CL10的5.5.2是对CL01的5.5“设备”管理的补充。“标准物质” 是“测量设备”的一种，设备必须有“标识”，这一条是对“标识”内容的补充，但楼主问的是“记录”不是“标识”，我认为判定某项活动是否符合标准要求好比是对案件的“审判”，一定要审成“铁案”，适用法规的条款要准确无误，用这一条对本案例进行“审判”不妥。
