这么一说好像记起来了，现在的标况应该是有两种说法一种是0度、标准大气压的，一种是20度、标准大气压的，有道理。

无论是18204还是HJ618处理滤膜的方式虽然不同，目的都是采样前后滤膜状态一致，使用干燥器是为了避免空气中水分对检测的影响，恒温恒湿的目的也是这样，具体使用哪种方法取决于制定标准人的思路，你使用那个标准就按那个标准执行，我个人觉得HJ618的方法更科学一些。使用18883评价时，严格意义上来说应使用17095检测PM10,但是和委托人沟通一下，可以用HJ618做，备注18883标准值，供用户参看。
至于采样时间的问题18204规定的比较灵活，主要是根据现场PM10及2.5浓度，浓度低时时间长，浓度高时时间短，主要目的是保证滤膜增重符合要求，17095采样24小时主要是因为其采样流量较小，采样24小时在正常情况下可以满足增重要求，又不会造成滤膜上积尘过多。

我很好奇，18204其实和hj618要求是一样，并不是说一个是标准采气体积，一个是标准状况下采气体积，都是换算成标准状态下的采样体积（即101.325kPa、273.15K）,但是两者要求滤膜的处理是不一样的，18204只需要干燥24h,HJ618则需要恒温恒湿平衡24h，标准采样气体只有在职卫上出现（293k及20℃，101.325kPa），这里滤膜的要求也是只需要干燥处理。所以18204和hj618其实要求计算的体积是一样的，并没有不一样，只是为啥一个干燥处理就可以了，一个则要恒温恒湿处理，这一点我还没搞明白，估计是两个行业标准考虑注意不一样吧。
18204的计算公式：