+关注 私聊

  • 秋醉虞阳

    第21楼2015/11/28

    我们的环境原来是这样还是以前是这样呢？

    fslin(fslin) 发表:我们的环境决定了加工过程中不可避免有各种危险成份,只是量的问题.

0
    +关注 私聊

  • 秋醉虞阳

    第22楼2015/11/28

    标准只是底线，其实我们可以做的更好

    abzh99312(abzh99312) 发表:只要食品是符合国家标准的，并且按照每日容许摄入量（ADI）食用就是安全的。
    只要有点逻辑思维能力的人都知道，描红的这句话有逻辑问题。
    标准永远是滞后于现状的，就像药物永远滞后于疾病。
    今天第二遍说：强烈要求专家发言实名制

0
    +关注 私聊

  • abzh99312

    第23楼2015/11/28

    是这些所谓的专家思想出问题了，碰到问题不考虑解决，光想着推诿。。。。。。
    难道一定要除了大问题才肯正面解决？
    有害物质清单总是越列越多，三聚氰胺以前奶制品国标也是不管的，刚出事那会也是有专家说“吃吧，没事，符合国标”，等到事情闹大了一片人生病了甚至死人了才说得管。
    现在这个不是很类似吗，判断有没有没危害不是看符不符合国标，而是研究出来的，要拿数据出来说话。

    秋醉虞阳(wangjianhua1102) 发表: 标准只是底线，其实我们可以做的更好

0
    +关注 私聊

  • 秋醉虞阳

    第24楼2015/11/28

    怎么和瘦肉精的事情一模一样，一开始是说这东西好，美国人也在使用

    abzh99312(abzh99312) 发表: 是这些所谓的专家思想出问题了，碰到问题不考虑解决，光想着推诿。。。。。。
    难道一定要除了大问题才肯正面解决？
    有害物质清单总是越列越多，三聚氰胺以前奶制品国标也是不管的，刚出事那会也是有专家说“吃吧，没事，符合国标”，等到事情闹大了一片人生病了甚至死人了才说得管。
    现在这个不是很类似吗，判断有没有没危害不是看符不符合国标，而是研究出来的，要拿数据出来说话。

0