+关注 私聊

  • symmacros

    第21楼2015/11/25

    应助达人

    用丙酮擦拭将要伸入传输线端的柱子，是个不错的方法，把上面的可能有点什么东西擦掉了。

    千层峰(jxyan) 发表:我习惯是先把色谱柱穿过一个废垫片，然后是穿螺母，再穿石墨垫。。然后量好长度，割柱子。定好位置，用丙酮擦拭将要伸入传输线端的柱子，再安装。。

0
    +关注 私聊

  • symmacros

    第22楼2015/11/25

    应助达人

    检测效果估计无什么差异，只是第一种方法可能存在风险。

    安平(byron1111) 发表:对比实验结果如何？

0
    +关注 私聊

  • symmacros

    第23楼2015/11/25

    应助达人

    数据采集可能是一样的。

    花开见我(cai008) 发表: 第二种方法割色谱柱，是预防为主。
    真正对比怕是比较难做，数据很难采集到。

0
    +关注 私聊

  • symmacros

    第24楼2015/11/25

    应助达人

    通过传输线后，再截柱子的话，感觉确实麻烦一些。

    Mr.Du(dxs19871010) 发表:一直是先截一段柱子后再通过传输线， 如果通过传输线后，再截柱子的话，PE的仪器是需要把离子源拿出来的，不过也不怎么费事

0
    +关注 私聊

  • 花开见我

    第25楼2015/11/25

    对使用可能有影响，但不好评估。
    我说的这个“数据采集有难度”，是指两种切割色谱柱方式差异性比较的数据。
    要比较两种切割方式的优劣，这个实验数据比较难得到。

    symmacros(jimzhu) 发表: 数据采集可能是一样的。

0
    +关注 私聊

  • symmacros

    第26楼2015/11/25

    应助达人

    其实我也是用第一种方法。

    江湖一散人(yunmina) 发表:提倡第二种，很多时候用了第一种

0
    +关注 私聊

  • symmacros

    第27楼2015/11/25

    应助达人

    说的有道理，有的仪器并不方便这样操作。看具体情况吧。

    forth(forth) 发表:没有岛津用户来说说？有的仪器可以很方便的穿过传输线后切，比如安捷伦，有的仪器很不方便或者不可能实现，比如岛津。个人觉得两种方法都没有问题，我从来都是切完柱子再装进传输线的，也用放大镜检查过，没有出现过柱子破损的情况。色谱柱外层有保护膜，没那么脆弱。

0
    +关注 私聊

  • Lee-L

    第28楼2015/11/25

    我们是先穿石墨垫，就截一段柱子，再通过传输线

0
    +关注 私聊

  • symmacros

    第29楼2015/11/25

    应助达人

    同意，要比较两种切割方式的优劣，这个实验数据比较难得到。结果是看不出来的。

    花开见我(cai008) 发表: 对使用可能有影响，但不好评估。
    我说的这个“数据采集有难度”，是指两种切割色谱柱方式差异性比较的数据。
    要比较两种切割方式的优劣，这个实验数据比较难得到。

0
    +关注 私聊

  • 居间惠

    第30楼2015/11/25

    朱老师是个细心的人啊，我以前也是第一种方法，看来以后要改改了。

0
查看更多