+关注 私聊

  • fanchuancai1991

    第21楼2015/11/25

    承之(dacaoyu) 发表:明显放水，基本都是往小问题开。很好整改。

0
    +关注 私聊

  • forth

    第22楼2015/11/25

    应助达人

    对没书面开出不符合项私下沟通的内容比较感兴趣

0
    +关注 私聊

  • zhi2688

    第23楼2015/11/26

    5.1.2：对所有从事抽样、检测和/或校准、签发检测/校准报告以及操作设备等工作的人员，应按要求根据相应的教育、培训、经验和/或可证明的技能进行资格确认并持证上岗。
    5.1.5：实验室应保存人员的资格、培训、技能和经历等的档案。

    七月(shadow_hlr) 发表: 6和16描述是一样，但对应的条款不一样。

0
    +关注 私聊

  • 七月

    第24楼2015/11/26

    这种事实开哪个条款更合适呢？同样的事实不能开两个条款不符合吧？

    zhi2688(zhi2688) 发表: 5.1.2：对所有从事抽样、检测和/或校准、签发检测/校准报告以及操作设备等工作的人员，应按要求根据相应的教育、培训、经验和/或可证明的技能进行资格确认并持证上岗。
    5.1.5：实验室应保存人员的资格、培训、技能和经历等的档案。

0
    +关注 私聊

  • kandengren

    第25楼2015/11/26

    学习了，我们正打算认证，不过一级水我们河北这送哪检验啊，不好弄，哪位高人给个建议呗？

0
    +关注 私聊

  • 依风1986

    第26楼2015/11/26

    应助达人

    HOKLIAS专家应该原则性强，不像大陆的CNAS审核专家

    fda_info(fda_info) 发表:CNAS很少开这么多不符合，我倒见过Hoklas开不符合项很豪放，有时能上20多条，而且开出的不符合项不像CNAS这样容易整改的，个个不符合是实打实的要求，整改完20几项不符合，基本实验室也重新整治一翻了

0
    +关注 私聊

  • zhi2688

    第27楼2015/11/27

    同样的事实描述，开两个不同的条款，不大合适。个人觉得，开第一个条款就可以了。

    七月(shadow_hlr) 发表: 这种事实开哪个条款更合适呢？同样的事实不能开两个条款不符合吧？

0
    +关注 私聊

  • zzg2002

    第28楼2015/11/27

    好几个计量器具没检定都过了？？？cnas和cma看了是人尽可夫！！！

0
    +关注 私聊

  • zzg2002

    第29楼2015/11/27

    评审员培训内容数理统计等内容，几个人能掌握呢？最后不是还有成为专家的。

    依风1986(xurunjiao5339) 发表: HOKLIAS专家应该原则性强，不像大陆的CNAS审核专家

0
    +关注 私聊

  • 1036935990

    第30楼2015/11/28

    都是小问题，很好整改！

0
查看更多