+关注 私聊

  • dfgj

    第11楼2015/12/07

    是根据待分析样品的含量选择合理的控样分析出结果,如果是选择多块控样的话就要每块控样分别进行激发,因为里面的几块样没有一块是可以单独达到校正范围的

    hsz123456(hsz123456) 发表: 是将几个样品分别激发吗？

0
    +关注 私聊

  • chemchenxj

    第12楼2015/12/07

    这三个控样不是同一个牌号，不建议用我之前讲的那个方法（但从含量上看，估计使用那种方法的误差也不会很大）
    如果是我遇到这种情况的话，我可能不会选择控样校正，而是做完标准化后，将这三块控样各激发2-3点，再激发待测样品2-3点，确定结果稳定，通过调整标准化系数使三块控样的结果和其标样值尽可能吻合，此时待测样品的分析结果基本是可信的。
    比如通过软件将三个控样中Si的测量结果分别调整为0.42、0.36、0.89（即和标样值尽可能吻合），那么待测样品中Si0.36-0.45的结果也是可靠的
    当然这种方法也是比较繁琐的，不知道有没有更好的方法，等待牛人的观点。

    dfgj(dfgj) 发表: 如果说用不同钢种的一组控样(每块都有一些元素是符合待分析样品的校正要求)对一个待分析样品(大约含量是已知)进行分析和只用一块同钢种控样(有个别元素含量达不到待分析样品的范围要求)去分析同一块待分析样品哪个误差会更大?
    控样名义值和待分析样品的要求范围如下:
    控样1 C2.03 Si0.42 Mn0.65 P0.015 S0.009 Cr15.65 Mo2.06 V1.53 w1.05
    控样2 C1.63 Si0.36 Mn0.35 P0.025 S0.016 Cr18.65 Mo2.35 V1.03 w0.93
    控样3 C0.51 Si0.89 Mn0.45 P0.023 S0.019 Cr12.65 Mo2.03 V0.95 w1.68
    待分析样品 C1.61-1.75 Si0.36-0.45 Mn0.39-0.45 P≤0.020 S≤0.012 Cr14.25 -15.50 Mo2.03-2.15 V0.91-1.08 w0.89-0.95
    应该怎么用控样比较好

1
    +关注 私聊

  • king95509

    第13楼2015/12/07

    通过调整标准化系数？
    是直接修改公式里的系数来重新计算的吗？

    chemchenxj(chemchenxj) 发表: 这三个控样不是同一个牌号，不建议用我之前讲的那个方法（但从含量上看，估计使用那种方法的误差也不会很大）
    如果是我遇到这种情况的话，我可能不会选择控样校正，而是做完标准化后，将这三块控样各激发2-3点，再激发待测样品2-3点，确定结果稳定，通过调整标准化系数使三块控样的结果和其标样值尽可能吻合，此时待测样品的分析结果基本是可信的。
    比如通过软件将三个控样中Si的测量结果分别调整为0.42、0.36、0.89（即和标样值尽可能吻合），那么待测样品中Si0.36-0.45的结果也是可靠的
    当然这种方法也是比较繁琐的，不知道有没有更好的方法，等待牛人的观点。

0
    +关注 私聊

  • vm88

    第14楼2015/12/12

    有没有一个控样中SI的测量结果与标样一样，其它元素不照。

0
    +关注 私聊

  • dfgj

    第15楼2015/12/13

    是什么基体呢?铁基的只有测量结果很接近还没有碰到过一样的,硅含量定值为0.39实测值在0.3850-0.3986之间,

    vm88(v2826867) 发表:有没有一个控样中SI的测量结果与标样一样，其它元素不照。

0
    +关注 私聊

  • m3318840

    第16楼2017/10/13

    你好怎么加你好友

    king95509(king95509)发表:要看设备品牌，岛津的允许用多块控样组成一组来做，ARL的就只能一块控样校正一组，除非你一个样品分别打

0
    +关注 私聊

  • m3196461

    第17楼2017/10/23

    最好还是用标准化来校准，我们很多光谱检测人员重视控样校准而忽视了标准化。我一般都用控样验证仪器准确度而不是校准，验证通不过才进行控样校准。

1