+关注 私聊

  • 007xin

    第11楼2006/10/29

    应该根据实际情况定,国标一般制定时间太老了

0
    +关注 私聊

  • 小小小风

    第12楼2006/10/29

    刚干这行的时候,为了这个问题瞎操了很多心.

    个人意见:
    如果真的要深究的话,那用做个方法验证程序.

    如果对标准参造要求不是非常苛刻的话,做的时候,有标准参考物质的话,那就带上标准参考物质作为质控样一起做.

0
    +关注 私聊

  • chunshan

    第13楼2006/10/29

    我认为国标不一定好有时挺罗索的，有时可根据情况而定

0
    +关注 私聊

  • 深海的海豚

    第14楼2006/10/29

    许多东西不能一概而论，我觉得最好的办法就是比较和对照，用你足够的数据和事实去说服别人，否则，只能是前面提到的缺少权威性，也没有人会取信，至于国标究竟有没有问题，是大家有目共睹可以共同发现和探讨的，在此之前，可以平行进行试验，积攒一定数据之后就可以做出结论了。

    yqfeng_66 发表:样品前处理有必要按国家方法一板一眼的做吗,尤其是做元素时,微波消解很快的,损失比较少,应当做为首选之法,可质量管理人员认为这样违反国标,属非标法,有这么严重吗?请大家一起来讨论这样的问题吧!

0
    +关注 私聊

  • xiao027

    第15楼2006/10/29

    同意10楼的观点。

0
    +关注 私聊

  • 蒙哥麻利

    第16楼2006/10/29

    GB有时候确实做不出来，我认为如果自己有好的方法，前题是不发生纠纷的情况下还是用自己的，毕竟仪器不同嘛

0
    +关注 私聊

  • ale9204

    第17楼2006/10/29

    我们以前一直没有严格按国标来进行样品处理，怎么方便就怎么做了。但是我们实验室现在在搞认证，不按国标进行样品处理会不会有问题？

0
    +关注 私聊

  • bljiao

    第18楼2006/10/29

    应该根据实际情况确定。

0
    +关注 私聊

  • fbamboo

    第19楼2006/10/30

    同意～
    这个国标如果真的不适合的就修改嘛！

    bing_xuhong 发表:
    样品前处理有必要按国家方法一板一眼的做吗,尤其是做元素时,微波消解很快的,损失比较少,应当做为首选之法,可质量管理人员认为这样违反国标,属非标法,有这么严重吗?请大家一起来讨论这样的问题吧!
    ___________________________________________________________________
    如果你手上没有好的方法，来分析某一个样品时，一定是要按GB来做的 。
    即使你的方法比GB都好使用，也不能否认GB的权威性。
    顶多你方法，只能算是企业标准。
    当然这不说GB一点问题都没有 ，技术在进步，科技仪器的发展，所以GB也是在不段的修改和完善！
    不然不都乱套了 ，那还要GB干吗。
    如果那一天，你的分析的数据拿出去仲裁，请问你的依据是什么，标准是什么？
    你怎么来让人家相信你的数据的准确性和可靠性！

0
    +关注 私聊

  • 蛋蛋

    第20楼2006/10/30

    只要是标准,不管是国际标准或是国标都可以,不影响测试结果的情况下稍有改动是允许的

0
查看更多