en_liujingyu
第13楼2015/12/31
新发布的《检验检测机构资质认定评审准则》4.5.17.5条全文是:“方法确认是通过检查并提供客观证据,判定检验检测方法是否满足预定用途或所用领域的需要。检验检测机构应记录确认的过程、确认的结果、该方法是否适合预期用途的结论。”
本条共有两句话。第一句话是“方法确认”的定义,指出“方法确认”的目的是判定检验检测方法是否满足“预定用途或所用领域的需要”,采用的具体办法是“检查并提供客观证据”。第二句话提出了实验室对“方法确认”与否应该保留或提供的证据,“应记录确认的过程、确认的结果、该方法是否适合预期用途的结论”。因此有的评审老师乱指点,说“刻了枚确认章,盖在标准上,技术负责人签字算是确认了”,这个说法有把“方法确认”形式化,变成走形式摆花架子的嫌疑。管理体系运作的一个基本原则是要求所有的过程必须是增值的,不增值的过程应该取消,也就是说所有的工作必须“值”,与其走形式那就不如不做。
所有的测量方法,“包括标准方法、非标准方法和检验检测机构制定的方法”都应该进行“方法确认”。是否进行了方法确认,应该提供该方法的详细确认过程,使用什么方法确认的,并给出该方法是否适合预期用途的确认结论。确认过程中应“包括被检验检测物品的抽样、处理、运输、存储和准备。适当时,还应包括测量不确定度的评定和分析检验检测数据的统计技术”等内容。
en_liujingyu
第15楼2015/12/31
新发布的《检验检测机构资质认定评审准则》4.5.17.5条全文是:“方法确认是通过检查并提供客观证据,判定检验检测方法是否满足预定用途或所用领域的需要。检验检测机构应记录确认的过程、确认的结果、该方法是否适合预期用途的结论。”
本条共有两句话。第一句话是“方法确认”的定义,指出“方法确认”的目的是判定检验检测方法是否满足“预定用途或所用领域的需要”,采用的具体办法是“检查并提供客观证据”。第二句话提出了实验室对“方法确认”与否应该保留或提供的证据,“应记录确认的过程、确认的结果、该方法是否适合预期用途的结论”。因此您说有评审老师指点说“刻了枚确认章,盖在标准上,技术负责人签字算是确认了”,我认为他的这个说法有把“方法确认”形式化,变成了走形式摆花架子的嫌疑。管理体系运作的一个基本原则要求所有的过程必须是增值的,也就是说所有的工作必须“值”,与其走形式那就不如不做。
所有的测量方法,“包括标准方法、非标准方法和检验检测机构制定的方法”都应该进行“方法确认”,是否进行了方法确认,应该提供该方法的详细确认过程,使用什么方法确认的,并给出该方法是否适合预期用途的确认结论。确认过程中应“包括被检验检测物品的抽样、处理、运输、存储和准备。适当时,还应包括测量不确定度的评定和分析检验检测数据的统计技术”等内容。