+关注 私聊

  • changlin

    第11楼2016/02/17

    wjianna(wjianna) 发表:谢谢朱老师的解答。
    介于影响因素众多，我能否得到结论：1）电子衍射不能精确测定晶胞参数； 2）只有内标才比较可靠。

    其实我也没有打算用电子衍射精确测定晶胞参数，我的问题是如何面对实际中的困难，比如说：
    1）在贵金属银铜合金中，研究者总是希望从电子衍射就判断出铜相和银相，我认为是不可能的，因为两个都是面心立方，晶胞参数相差不大。
    因此就提出问题：晶胞参数相差多大的时候可以有把握看出差别？
    2）现在研究纳米材料或者催化剂的太多！纳米颗粒得到晶格像很容易，做个FFT变换就可以得到晶体学数据也很诱人。可是不少同学总是问为什么量出来的晶面间距和标准值相差太多。那么，和标准值相同到哪一位是合理的？我们能否在拍摄晶格像时控制一些成像参数提高精确度？

0
    +关注 私聊

  • wjianna

    第12楼2016/02/17

    谢谢李老师的解答。
    以后我可以坚定地说，晶体结构相同但晶胞参数相差不大的两个相不能用电子衍射区分。实际上我也是建议用EDS结果，幸好我们的电镜安装有STEM。

    我很感兴趣李老师说的“偏差应该就是0.02*d左右”。这样说来如果d是0.2nm，偏差就是0.004
    因此我们平时分析中看到电子衍射计算出来的晶面间距与XRD标准值相比在小数点后第二位一致，第三位偏差就是合理的。

0