不好意思，刚看到你的回复。不知道这个16万多的报价是单火焰还是火焰加石墨炉的报价，姑且认为是火焰加石墨炉的报价。我的结论是：不建议买这款。
我2015年之前一直用的是瑞利的210。大概看了一下130a，可以看作是210的简化版本。主要区别应该就是不能加自动进样装置，以及自动化程度可能低一点。210的空气和乙炔流量可以软件自动调节，130需要手动调节。就仪器性能而言，火焰部分完全够用；不知道你们做为药企检测任务重不重，但是石墨炉部分如果只靠手动进样，可能你反复做也得不到好的结果。
假设你的用途是中草药原料中的重金属残留，用石墨炉肯定要涉及背景扣除的问题。一方面这需要加基体改进剂，如果手动进样一个样品就要进2次（样品本身+基改），多次进样重复性不能很好的保证。实际上石墨管的进样口比较小，用微量移液器手动进样的话，10ul的枪头还比较合适，100ul的枪头就不好用了。另一方面这类复杂基体只是单纯的氘灯扣背景有时并不能很好的去除干扰，测得的结果会偏大。如果测饮用水之类的简单基体还好，食品、药品、生物基体我都建议用塞曼扣背景。
另外无论是210还是130，在每一次火焰切换为石墨炉后，石墨炉光路必须要重新优化校准才行。当然只是麻烦一下，如果有价格优势是可以接受的。不过我偏爱日立和耶拿的机子，火焰和石墨炉是串联的，不用担心机械切换的问题。至于石墨炉横向加热还是纵向加热，各有优缺点。但一般普通纵向加热的石墨管价格便宜，往往可以找到国产货替代。
实际上我建议分别联系你要选购仪器的厂家，把常测试的同一样品寄送给他们进行测试让他们出具报告，看看互相之间测出的结果一不一致就能看出互相之间的性能好坏。如果国产的能满足要求，就选一个带自动进样器的国产型号。还要考虑售后的问题，有些进口品牌的耗材和售后收费会让你肉疼。建议签合同时一定要把培训、售后和耗材写进去，能多送东西就多送，争取一个长期优惠的价格。
砷汞元素我坚持认为原子荧光比氢化物原子吸收好做。实际上国产的原子吸收大部分氢化物装置都是采用的北京瀚时的氢化物发生器，并不是厂家自己研发的，自动化程度很成问题。国外厂家则大都是自己配套，但是无论是抗基体干扰还是灵敏度方面都不如原子荧光。而且国外的氢化物装置都是属于选配件，单价的话不会少于5万，成本来说并不划算。只是因为国外不重视原子荧光迟迟不能产业化，没办法才采用的氢化物原子吸收方法。实际上，只要最新版药典支持原子荧光法，就说明该方法完全没问题。而且原子荧光配液相色谱可以开展价态分析，这也是以后的一个趋势。

原吸就是指原子吸收啊。。买个单石墨炉也不贵，，再来台原子荧光。。。20万够了。。

这个是目前的真相。。。

火焰可以买国产的，石墨炉必须买进口的

国产的火焰原子吸收还是能满足分析要求，其它的没用过就没有发言权了。