你好，我们最近评审也开了一个类似于此的不符合项，问下，现在你们是整改完了吗？可以把那个校准服务商能力评价表发我一下吗？

　　版主在马扎楼层提供的校准服务供方评价记录非常棒，主要项目包含了，要说不足就是信息量感觉有点不够，仅凭这张记录似乎还不能足以说明这个供方有没有校准/检测能力，有没有合法资质。计量行业的供方评价与质量体系的供方评价不同之处重点是突出资质和能力，资质和能力的指标是否达到必须在记录中明确，其他的都可以作为加分项。
　　我认为，“质量保证能力”的4条应该放在“资信能力”中，“资质”是校准服务供方的“一票否决”性指标，还应该增加是否法定机构或授权机构的条款。“质量保证能力”栏应该有CMA、CNAS等授权或认可的项目中是否包含本单位需要提供服务的项目名称、测量范围、准确度等级等内容，附件就是认证认可机构批准的检定/校准项目清单，这也是“一票否决”性指标。加分项目可将是否通过质量体系、环境体系、安全体系、测量体系等认证纳入，每通过一项加个指定分，服务态度、交货时间、距离远近、价格高低等均可作为加分项，以得分从高到低择优录取作为合格供方，合格供方一般可取前三名，优先向第一名合格供方送检。