+关注 私聊

  • zal

    第31楼2016/01/22

    应助达人

    受教了，谢谢路老师

    路云(luyunnc)发表:《检测报告》通常是不下结论的，但如果客户在委托合同中要求给出符合性判定结论，并提供了判定依据，也是可以的。就如同计量行业的《校准证书》一样。

0
    +关注 私聊

  • mm_msn

    第32楼2016/01/22

    检查早就改为检验啦

    西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表: 嗯嗯这两个应该是这么理解的
    那检查呢？

0
    +关注 私聊

  • 西瓜猫猫西瓜

    第33楼2016/01/22

    嗯嗯
    被楼上同学普及了下，发现的确改了

    mm_msn(mm_msn) 发表: 检查早就改为检验啦

0
    +关注 私聊

  • lucy1204

    第34楼2016/01/22

    现在没有检查机构，只是检测和检验了，

0
    +关注 私聊

  • 西瓜猫猫西瓜

    第35楼2016/01/22

    嗯！是的！

    lucy1204(lucy1204) 发表:现在没有检查机构，只是检测和检验了，

0
    +关注 私聊

  • 承之

    第36楼2016/01/22

    应助达人

    现在哪来的检查机构？17020的都叫检验机构了

    回帖不看帖(v2939809) 发表: 现在也有检查机构，执行17020。。。。

0
    +关注 私聊

  • 承之

    第37楼2016/01/22

    应助达人

    按照CNAS，检查已经被检验替代了。所以你这个解释有点不妥

    路云(luyunnc) 发表:检查报告通常是指检查机构对某项工作(如：劳动纪律检查、保密检查等)完成情况的总结，并非针对某物理、化学参量所进行的测试。检验和检测区别不是很大，不同的行业有其不同的习惯叫法。医疗部门通常用叫检验(或化验)，企业对产品或零部件的验收或放行通常也称检验。所谓“验”就是指符合性验证，因此检验应该是有结论的。在检测实验室、理化实验室等部门都习惯称之为“检测”，检测的对象绝大部分都不是产品或零部件，有的是原材料，有的是产品，统称为“样品”。检测的最大特点是对未知量进行测量，因此《检测报告》通常不下符合性判断结论。而对已知量所进行的测量通常谓之“检验”。对未知量所进行的测量，对于研发部门来说往往带有探索性，习惯上称为“试验”，因此所出具的往往叫《试验报告》。而对已知量的测量，又根据不同的被测对象称谓有所不同。如果被测对象是测量设备，那就称之为“检定”或“校准”，所出具的是《检定证书》或《校准证书》。

0
    +关注 私聊

  • jy00851129

    第38楼2016/01/22

    机构我没查到 不过报告我查了点 仅供参考
    检测机构 向社会只出具具有证明作用的数据，不出具符合性判定结果（实验室）
    检验机构 向社会即出具具有证明作用的数据，又出具符合性判定结果（实验室）
    检查机构 使用仪器设备出具结果，出具结果 （确定与特定要求或通用要求的符合性）

0
    +关注 私聊

  • 西瓜猫猫西瓜

    第39楼2016/01/22

    谢谢热心的你！
    涨知识了

    jy00851129(jy00851129) 发表:机构我没查到 不过报告我查了点 仅供参考
    检测机构 向社会只出具具有证明作用的数据，不出具符合性判定结果（实验室）
    检验机构 向社会即出具具有证明作用的数据，又出具符合性判定结果（实验室）
    检查机构 使用仪器设备出具结果，出具结果 （确定与特定要求或通用要求的符合性）

0
    +关注 私聊

  • 路云

    第40楼2016/02/11

    应助达人

    正是因为在合格评定领域，原来将inspection译为“检查”不是很贴切，所以在2015版的CNAS-CI02中，已将前一版本(06版)的“检查”变更为“检验”，这与我个人所理解的并无矛盾。“检验”包括“检测”与“验证”，而“检查”往往是指事后的符合性的验证过程，多为定性的判定，并不一定包括检测过程。检测的结果和所要达到的要求往往是作为检查过程实施的两个输入，检查过程通常都是根据其输入信息进行符合性验证，看是否满足或达到预期的要求。集检测、验证与检查三项能力与权力于一身，实际上是不合适的。

    承之(dacaoyu) 发表: 按照CNAS，检查已经被检验替代了。所以你这个解释有点不妥

0
查看更多