+关注 私聊

  • abzh99312

    第21楼2016/01/25

    蒸汽法会比水萃取效率高很多，做49度放20h的蒸汽法，比40度1h水萃取法结果通常要大好几倍（2~5）。

    小鱼625(v2974654) 发表: 阁下有做过蒸汽吸收法么？

0
    +关注 私聊

  • 小鱼625

    第22楼2016/01/25

    结果是会高些。只是对比下。许久没有做过了。

    abzh99312(abzh99312) 发表: 蒸汽法会比水萃取效率高很多，做49度放20h的蒸汽法，比40度1h水萃取法结果通常要大好几倍（2~5）。

0
    +关注 私聊

  • WUYUWUQIU

    第23楼2016/01/25

    应助达人

    不同的检测方法，结果没有可比性

0
    +关注 私聊

  • 小鱼625

    第24楼2016/01/25

    蒸汽吸收法，这个主要还是美标做的多。

0
    +关注 私聊

  • mengzhaocheng

    第25楼2016/01/25

    应助达人

    是啊，以客户的要求为本，才能够拉住客户

    小鱼625(v2974654) 发表: 客户是上帝

0
    +关注 私聊

  • mengzhaocheng

    第26楼2016/01/25

    应助达人

    只要客户认可了就好

    小鱼625(v2974654) 发表: 是的。客户要求参考纺织品的做就可以了。

0
    +关注 私聊

  • mengzhaocheng

    第27楼2016/01/25

    应助达人

    客户能够认可，问题也不大

    石头雨(baby073125) 发表:不同的类型有不同的试验方法，最好不要乱用。

0
    +关注 私聊

  • WUYUWUQIU

    第28楼2016/01/25

    应助达人

    还真没有遇到这样的，应该可行吧

    小鱼625(v2974654) 发表: 出数据，但是注明是客户指定标准，不盖认可章。

0
    +关注 私聊

  • 小鱼625

    第29楼2016/01/27

    专门求助了这个标准，是居然是中华民国的标准，也就是台湾的标准。和纺织品的操作不太一样。

    WUYUWUQIU(wulin321) 发表: 这个标准应该和纺织品标准是一样的吧

0
    +关注 私聊

  • WUYUWUQIU

    第30楼2016/01/28

    应助达人

    除非是台湾销售的，不然也不能作为使用标准

    小鱼625(v2974654) 发表: 专门求助了这个标准，是居然是中华民国的标准，也就是台湾的标准。和纺织品的操作不太一样。

0
查看更多