应助达人

我感觉那两家有数值的可能是袋子有污染，检测器对VOC的灵敏度还是比较高的

有这种可能，但是我又想了一下
比如ND可能存在四种数值：0,1,2,3，这四种都低于检出限，所以都算ND，
把0.1.2.3和后面的5.9.放在一起，其中那个5其实就不太那么突出了，说不定是个Z值＜2的

应助达人

VOC特难作准，样品不均匀

是的，好不容易弄了此比对，还出现这种数据，猫想死的心都有了
马克思童鞋，出个主意吧

样品做过均匀性，应该有理论值吧~~~~~算个En行吗？？？

没有理论值........我们样品是比较特殊，是汽车的零部件，均匀性这块我们做了，但是没有能力全部做

应助达人

VOC的比对最好是用加标的方法放入到顶空瓶中让比对实验室测。
不要用样品包装的方式。

西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表: 是的，好不容易弄了此比对，还出现这种数据，猫想死的心都有了
马克思童鞋，出个主意吧

我们是袋子法测汽车零部件的VOC，用袋子法采样，然后再上机测VOC
加标的话，我去考量下如何操作

应助达人

直接按标准测试管制备。

　　想定性判定样品合格不合格，还是想定量搞清楚样品中的VOC含量？猫猫组织实验室比对试验，在策划阶段就应该目的明确。
　　猫猫费心费力搞的这一份10家实验室比对看样子只能作废了，呵呵。因为按猫的主题帖标题来看，猫猫的比对试验目的应该是想搞清楚VOC的具体大小，只给出ND结论不给出数据的是无效检测报告。10份报告中8份无效，这个比对试验只能宣告失败。正确的做法应该向参比实验室明确提出给出量化数据，不允许其评判ND还是NND，如果测不出VOC，给出数据0也可以，是多少就报告多少。
　　如果猫猫想定性判定样品的满意性，可以明确要求参比实验室给出ND还是NND的结论，不必给出检测数据。如果猫未做要求，有实验室给出数据，猫自己根据数据判定也可以，根据收上来的10个报告得到8个ND，2个NND，少数服从多数可判定样品为ND。8个满意结论的实验室数据肯定小于3，给出数据9的那个实验室就很可能有粗大误差，可作为进一步查找该实验室离群的原因。